Справа № 431/6081/17
Провадження № 22-ц/810/1030/19
10 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І. О. (суддя-доповідач), Єрмакова Ю. В., Яреська А. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 30 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів
Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 30 жовтня 2019 року позов керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Старобільської міської ради Луганської області збитки у вигляді недоодержаного доходу, завдані використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів у розмірі 52673,86 грн та судові витрати 1600 грн.
Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, оскільки скаржником було сплачено судовий за подання апеляційної скарги не в повному обсязі.
Вимоги вищевказаної ухвали скаржником виконані, судовий збір за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачений у повному обсязі відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Із матеріалів справи вбачається, що 30 жовтня 2019 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду, повний текст складений 08 листопада 2019 року (а.с. 49, 50-53). Апеляційна скарга подана скаржником до суду 20 листопада 2019 року, що підтверджується реєстраційним штампом (а.с. 63).
Отже апеляційна скарга на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 30 жовтня 2019 року подана скаржником у строк, визначений у ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 30 жовтня 2019 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.
Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.
Роз'яснити позивачу право подативідзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 08 січня 2020 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Судді І. О. Дронська
Ю. В. Єрмаков
А. В. Яресько