Справа № 423/4002/19
Провадження № 22-ц-вп/810/12/19
10 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І. О. (суддя доповідач), Гаврилюка В. К., Яреська А. В.,
розглянувши подання голови Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко Анжеліки Вікторівни про передачу цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Попаснянської райдержадміністрації, ОСОБА_3 , про усиновлення дитини, на розгляд іншого суду Луганської області
На адресу Луганського апеляційного суду 09 грудня 2019 року надійшло подання голови Попаснянського районного суду Архипенко А.В. про передачу цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Попаснянської райдержадміністрації, ОСОБА_3 , про усиновлення дитини, на розгляд іншого суду Луганської області.
Подання обґрунтовано тим, що в Попаснянському районному суді Луганської області відсутня можливість здійснити автороподіл даної справи та розглянути справу у відповідності до вимог ЦПК України.
Розглянувши подання, колегія суддів приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Підстави для передачі справи з одного суду до іншого передбачені ст. 31 ЦПК України.
Частиною першою статті 31 ЦПК України визначено перелік підстав коли суд передає справу на розгляд іншому суду:
1) якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;
3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.
Згідно з ч. 4 ст. 31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.
З правовогого аналізу зазначених вище норм ЦПК України вбачається, що суд передає справу на розгляд іншому суду у тому числі з інших підстав, коли неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи і передача справи в такому випадку здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.
Із протоколу щодо неможливості призначення присяжних на справу (єдиний унікальний номер справи 423/4002/19) вбачається, що призначення присяжних не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи.
З урахуванням вимог п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України голова Попаснянського районного суду Луганської області мав змогу здійснити передачу справи з підстави передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України у відповідності до ч. 4 ст. 31 ЦПК України у найбільш територіально наближений до нього суд.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України апеляційний суд визначає підсудність справ у разі, якщо у справі однією із сторін є суд або суддя суду. Інших підстав для розгляду питання про передачу справи на розгляд іншого суду норми ЦПК України не містять та не входить до повноважень апеляційного суду.
У зв'язку з викладеним, колегія суддів робить висновок, що подання не підлягає задоволенню.,
Керуючисьст.ст. 26, 31 ЦПК України,
У задоволенні подання голови Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко Анжеліки Вікторівни про передачу цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Попаснянської райдержадміністрації, ОСОБА_3 , про усиновлення дитини, на розгляд іншого суду Луганської області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді І. О. Дронська
В. К. Гаврилюк
А. В. Яресько