Провадження № 22-з/803/474/19 Справа № 211/6340/18 Суддя у 1-й інстанції - Ніколенко Д.М. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
10 грудня 2019 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Барильської А.П.
суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.
вислухавши доповідь судді - доповідача Барильської А.П. по заяві ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство Домінанта» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 , який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 , задовольнено частково.
Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2019 року змінено.
Доповнено резолютивну частину рішення суду абзацом наступного змісту: «Зобов'язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 автомобіль марки «Honda Jazz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , після відшкодування в повному обсязі ОСОБА_1 матеріальної шкоди ОСОБА_2 .
В іншій частині рішення суду залишено без змін.
На адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року.
Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року ухвалена у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, матеріали справи містять достатньо відомостей для розгляду заяви про роз'яснення постанови суду, у зв'язку з чим колегія суддів не вбачає необхідності для виклику учасників справи у судове засідання та приходить до висновку про розгляд справи без проведення судового засідання, за наявними матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.271,368 ЦПК України, суд, -
Призначити заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство Домінанта» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди до розгляду на 12 грудня 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31) без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Головуючий:
Судді: