Справа № 761/46953/19
Провадження № 1-кс/761/31640/2019
10 грудня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12018100000000638 від 06.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.307, ч.2 ст.149 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України,
05 грудня 2019 року адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12018100000000638 від 06.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.307, ч.2 ст.149 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України.
У скарзі адвокат ОСОБА_5 просить зобов'язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №12018100000000638, розглянути клопотання №246/19 від 29.11.2019, подане ним в порядку ст.220 КПК України.
Скаргу адвокат обґрунтовує тим, що 29 листопада 2019 року він, діючи в інтересах ОСОБА_6 , через приймальню ГУ НП в м.Києві подав клопотання за Вих.№246/19 від 29.11.2019 у кримінальному провадженні №12018100000000638 від 06.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.307, ч.2 ст.149 КК України, в порядку ст.220 КПК України. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою ГУ НП в м.Києві 29 листопада 2019 року.
Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою та у встановлений законом строк, уповноваженим слідчим у кримінальному провадженні №12018100000000638 його клопотання від 29.11.2019 року не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.
У зв?язку із допущеною слідчим бездіяльністю, яка полягає у не розгляді його клопотання від 29.11.2019 року, просить зобов'язати останнього розглянути таке клопотання, у відповідності до вимог ст.220 КПК України.
Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином, жодних заяв та клопотань, в тому числі про відкладення розгляду скарги, до суду не надходило.
З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з'явилась, у своїй скарзі заявник просив проводити розгляд скарги без його участі та участі ОСОБА_6 , з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги та пояснила, що ухвалою Київського апеляційного суду було скасовано арешт, накладений на речі ОСОБА_6 . При цьому, останній перебуває в розшуку в рамках кримінального провадження №12018100000000638, а тому неможливо повернути ОСОБА_6 речі. Зазначає про те, що найближчим часом відповідь на клопотання адвоката ОСОБА_5 слідчим буде надана. Вважає, що жодних порушень слідчим не допущено.
Слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення скарги та пояснив, що ОСОБА_6 не виконав покладені на нього процесуальні обов'язки, місцезнаходження останнього на даний час не відоме, він перебуває в розшуку. Крім того, вказує, що відповідь на клопотання адвоката ОСОБА_5 за Вих.№246/19 від 29.11.2019 буде надана в подальшому. На даний час вказане клопотання адвоката ОСОБА_5 не розглянуто.
Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
Так, СУ ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018100000000638 від 06.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.307, ч.2 ст.149 КК України.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
29 листопада 2019 року адвокат ОСОБА_5 , діючи в інтересах ОСОБА_6 , через приймальню ГУ НП в м.Києві подав клопотання за Вих.№246/19 від 29.11.2019 у кримінальному провадженні №12018100000000638 від 06.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.307, ч.2 ст.149 КК України, в порядку ст.220 КПК України. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою ГУ НП в м.Києві 29 листопада 2019 року, що підтверджується долученими до скарги документами.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено в ході судового розгляду, зокрема і з пояснень прокурора та слідчого, клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 за Вих.№246/19 від 29.11.2019, яке було отримано уповноваженою особою ГУ НП в м.Києві 29 листопада 2019 року, станом на день розгляду скарги, та в передбаченому ст.220 КПК України порядку та строки, не розглянуто.
Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду уповноваженим слідчим СУ ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні №12018100000000638, клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов'язання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №12018100000000638, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 за Вих.№246/19 від 29.11.2019, яке було отримано уповноваженою особою СУ ГУНП в м.Києві 29.11.2019 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12018100000000638 від 06.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.307, ч.2 ст.149 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України - задовольнити.
Зобов'язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №12018100000000638, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 за Вих.№246/19 від 29.11.2019, яке було отримано уповноваженою особою СУ ГУНП в м.Києві 29.11.2019 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1