Справа № 761/35008/19
Провадження № 3/761/7479/2019
04 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Євген Олександрович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 130 КУпАП, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 01 вересня 2019 року серії ОБ № 179709, 01 вересня 2019 року о 03 годині 45 хвилин по вул. Назарівській, 7 у м. Києві ОСОБА_1 керував автомобілем марки Hyundai Santafe, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння (огляд на стан сп'яніння проводився у присутності двох свідків за допомогою спеціального технічного приладу «Drager» - результат тесту 0,63 %), чим порушив вимоги п. 2.9а) Правил дорожнього руху України.
Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, посилаючись на те, що 01 вересня 2019 року о 03 годині 45 хвилин він не керував автомобілем марки Hyundai Santafe, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння. При цьому, зазначив, що він не володіє ані українською, ані російською мовами, співробітниками патрульної поліції послуги перекладача йому надані не були, у зв'язку з чим він у достатній мірі не розумів ситуацію, в якій опинився. Крім того, одразу після складання протоколу про адміністративне правопорушення він самостійно звернувся до лікаря-нарколога офіційної медичної установи для проходження огляду на стан сп'яніння, який надав висновок, що 01 вересня 2019 року о 05 годині 00 хвилин ознак алкогольного та наркотичного сп'яніння в нього не виявлено, що підтверджується медичною довідкою від 01 вересня 2019 року № 985/19.
При цьому, матеріали справи не містять відеозапису зазначеної події, оскільки під час складання протоколу про адміністративне правопорушення від 01 вересня 2019 року серії ОБ № 179709 працівниками патрульної поліції відеозйомка на нагрудні відеокамери (відеореєстратори) не здійснювалась, про що свідчить відповідна довідка.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 179709 від 01 вересня 2019 року, письмові пояснення свідків, рапорт, результат тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння та акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а також заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , приходжу до висновку про відсутність в матеріалах справи достатніх та переконливих доказів того, що останнім були порушені вимоги пункту 2.9а) Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП.
При цьому, суд не вбачає за можливе встановити, чи були дотримані співробітниками патрульної поліції вимоги закону при складанні адміністративного протоколу, з огляду на те, що матеріали справи не містять відеозапису події, яка мала місце 01 вересня 2019 року о 03 годині 45 хвилин по вул. Назарівській, 7 у м. Києві, а ОСОБА_1 як у протоколі про адміністративне правопорушення від 01 вересня 2019 року серії ОБ № 179709, так і в акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів зазначав, що він не володіє ані українською, ані російською мовами, послуги перекладача йому надані не були, у зв'язку з чим він у достатній мірі не розумів ситуацію, в якій опинився, що свідчить про порушення встановленої законом процедури складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Крім того, суд приймає до уваги довідку лікаря-нарколога від 01 вересня 2019 року № 985/19, надану ОСОБА_1 у судовому засіданні, з якої вбачається, що 01 вересня 2019 року о 05 годині 00 хвилин, тобто одразу після складання протоколу про адміністративне правопорушення, ознак алкогольного та наркотичного сп'яніння в нього виявлено не було.
На підставі викладеного та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 62 Конституції України, якою встановлено, що всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-289 КУпАП, -
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Мартинов Є.О.