Справа № 761/46863/19
Провадження № 3/761/9935/2019
11 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №287288, 29.11.2019 року о 18 год. 20 хв. в. м. Києві керував транспортним засобом Toyota RAV-4, держномер НОМЕР_1 , по вул. Михайлівська на регульованому перехресті по вул. Хрещатик, при повороті ліворуч, не надав переваги в русі транспортному засобу Hyundai 130, держномер НОМЕР_2 , який рухався прямо по вул. Хрещатик, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів. Відповідальність за вказане передбачена ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КпАП України, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, суддею встановлено, що він не відповідає вимогам КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В порушення вказаних вимог у протоколі не зазначена повна адреса вчинення адміністративного правопорушення. При цьому протокол складено за місцем вчинення ДТП на перехресті вул. Хрещатик і вул. Михайлівська у той час, як вул. Хрещатик не перетинається з Михайлівською, натомість вул. Хрещатик перетинається з Майданом Незалежності, який переходить у вул. Михайлівську.
Враховуючи вищевикладене та у зв'язку із тим, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для дооформлення.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суд,
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для усунення недоліків, визначених даною постановою та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: