Справа № 761/46320/19
Провадження № 1-кс/761/31328/2019
05 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 115 43 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про арешт майна,
Старший слідчий СВ ВП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 115 43 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про арешт майна, що було вилучене 01.12.2019 за результатом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обгрунтоване тим, що СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 120 191 001 000 115 43 за ознаками злочинів, передбачених ч. З ст. 146, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2019, приблизно о 21.13 год., за адресою: м. Київ, вул. Бульвар Тараса Шевченка, 30 парковка готелю «Хілтон», невстановлена досудовим розслідуванням особа, вчинила незаконне викрадення громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, 01.12.2019, за адресою: Київська область, Сквирський район, с. Владиславка виявлено труп потерпілого ОСОБА_5 , 1980 року народження з вогнепальним пораненням.
У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
01.12.2019 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено ряд речей та документів.
Вищевказані вилучені речі та документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що була винесена відповідна постанова.
З метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий просив накласти арешт на речі та документи, що були вилученні 01.12.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з'явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, при цьому зазначив, що доводи клопотання підтримує та просить клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.
Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.
При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилученні час обшуку речі та документи підпадають під ознаки ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи можуть бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним чи відчуженим, у зв'язку із чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ ВП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучене 01.12.2019 року за результатом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «NOKIA», який поміщено до спеціального пакету «НПУ» ЕХР 0213657; Гаманець чорного кольору з дисконтними картками та рекламними картками в кількості 12 шт., грошові кошти у сумі 8 грн., 1 купюра номіналом в 1 долар США, банківська картка банку «СБЕРБАНК» НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; картка «МТС»
НОМЕР_5 ; дисконтна картка «ФОРА»; картка «PRIORITY PASS» НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_8 : посвідчення водія (Російської Федерації) № НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; паспорт громадянина Расійської Федерації № НОМЕР_8 на ім'я ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ; паспорт громадянина Расійської Федерації № НОМЕР_9 па ім'я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; страхове свідоцтво № 155-340-34947 ім'я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; договір на надання послуг № 8937502751007815881-0 від 28.08.2016, котрі помішено до спеціального пакету «НПУ» ЕХР 0219659.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя: