Ухвала від 11.12.2019 по справі 760/17119/19

провадження № 1-кп/760/1986/19

. справа№ 76017119/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201910009004947 від 17.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201910009004947 надійшов до Солом'янського районного суду м. Києва разом з угодою про визнання винуватості 12.06.2019 року.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що місце проживання обвинуваченого ОСОБА_5 на даний час невідомо, телефонний зв'язок відсутній.

Захисник ОСОБА_4 вказав, що тривалий час ОСОБА_5 не виходить на зв'язок, місце його знаходження йому невідомо.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, приходить до наступного висновку.

З тексту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Місце фактичного проживання не зазначено.

Враховуючи, що м. Донецьк знаходиться на території, яка непідконтрольна Україні, поштовий зв'язок відсутній, повідомити обвинуваченого належним чином про дату та час судового розгляду є неможливим. Окрім того, як зазначив і прокурор і захисник телефонний зв'язок з обвинуваченим, відсутній.

Відповідно до вимог ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості, зокрема, анкетні відомості обвинуваченого/ прізвище,ім.»я, по батькові, дата та місце народження , місце проживання, громадянство/.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Суд прийшов до висновку про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, оскільки в ньому не зазначено місце проживання обвинуваченого, що позбавляє суд зробити виклик його в судове засідання.

За таких обставин суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201910009004947 від 17.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
86266589
Наступний документ
86266591
Інформація про рішення:
№ рішення: 86266590
№ справи: 760/17119/19
Дата рішення: 11.12.2019
Дата публікації: 21.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів