Кримінальне провадження №1-кп/760/1059/19
Справа № 760/13884/17
25 листопада 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду підготовче судове засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 358 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування і угодою про визнання винуватості.
В підготовчому судовому засідання сторони просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 .
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що в затвердженні угоди про визнання винуватості необхідно відмовити, а кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору для продовження досудового розслідування з наступних підстав.
Ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст., ст. 468-475 КПК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні трьох епізодів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, вчинених у період з 02.09.2016 по 02.10.2016, 22.02.2017, 24.02.2017.
У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
П. 2) ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Отже, по першому епізоду інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Ч. 7 ст. 474 КПК України передбачено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам кримінального закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам закону.
Таким чином, суд вважає, що умови угоди суперечать вимогам кримінального закону, а тому відмовляє в затвердженні такої угоди.
За викладеним, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, суд,-
У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 26.07.2017 між прокурором ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,- відмовити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: