09 грудня 2019 року м. Рівне №460/2967/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Трохимчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: не прибув,
відповідача: представник прибув,
в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання незаконними дій та скасування рішення, вимоги,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 460/2967/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання незаконними дій та скасування рішення, вимоги.
Ухвалою суду від 18 листопада 2019 року в справі призначене судове засідання на 9 грудня 2019 року.
Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду подав клопотання про відкладення судового засідання. Вказане клопотання позивач обґрунтовує тим, що не може прибути в судове засідання за станом здоров'я, що підтверджується доданою до клопотання копією довідки Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради від 5 грудня 2019 року № 76. З огляду на вказане, позивач просить суд визнати поважними причини його неявки в судове засідання та відкласти судовий розгляд справи.
Представник відповідача в судове засідання також не прибув, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином. При цьому, на електронну поштову скриньку суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов у даній справі. В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що ухвалу суду від 6 листопада 2019 року він отримав 20 листопада 2019 року. Однак, працівнику, відповідальному за супровід вказаної справи в суді, копії ухвали про відкриття провадження та позову з додатками були передані 28 листопада 2019 року. Крім того, відповідач просить враховувати, що працівник, відповідальний за супровід даної справи в суді, здійснює супровід ще 68 справ, а також необхідність зібрання значного обсягу доказів, що мають значення для вирішення справи. Тому, з метою дотримання основних принципів правосуддя, зокрема рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин у справі, відповідач просить продовжити йому строк для подання відзиву на позов.
На підставі частини тринадцятої статті 10 та частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до частини першої статті 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
За приписами пункту 2 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Одночасно, суд зауважує, що згідно з частиною третьою статті 44 КАС України, учасникам справи гарантується право, зокрема, на участь в судових засіданнях.
Вказані позивачем причини неявки в судове засідання суд визнає поважними, оскільки вони підтвердженні належними та допустимими доказами, у зв'язку з чим приходить до висновку про задоволення клопотання останнього щодо відкладення судового розгляду справи.
Щодо клопотання відповідача про продовження строку встановленого судом для подання відзиву на позов, суд зазначає наступне.
За приписами статті 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Відповідно до частини п'ятої статті 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
При цьому, частиною першою, другою статті 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Наведенні відповідачем причини для продовження процесуального строку для подання відзиву на позов суд визнає поважними.
За наведених обставин, клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов належить задовольнити.
Керуючись статтями 121, 205, 243, 248, 256 КАС України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про відкладення судового розгляду справи задовольнити.
Відкласти розгляд адміністративної справи № 460/2967/19 по суті на 23 грудня 2019 року на 08:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.
Клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДПС у Рівненський області строк для подання відзиву на позову заяву в адміністративній справі № 460/2967/19 на п'ять днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Комшелюк Т.О.