Ухвала від 11.12.2019 по справі 420/7470/19

Справа № 420/7470/19

УХВАЛА

11 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву Компанії «Еріксон Технолоджі ЛЛП'про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Компанії «Еріксон Технолоджі ЛЛП» до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Бурдаченка Ігоря Володимировича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації», ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації права власності на житловий будинок.

Разом з позовною заявою позивач надав до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року по справі № 420/7470/19 відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом Компанії «Еріксон Технолоджі ЛЛП» до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Бурдаченка Ігоря Володимировича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації», ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації права власності на житловий будинок та роз'яснено, що вказані в позові вимоги мають вирішуватись за нормами ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Таким чином, оскільки, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року, відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 170 КАС України, Компанії «Еріксон Технолоджі ЛЛП» відмовлено у відкриті провадження, суд дійшов до висновку про те, що заяву про забезпечення позову, подану разом з позовною заявою, слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст. 153, 154, 170, 171, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Компанії «Еріксон Технолоджі ЛЛП» про забезпечення позову- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.295, 297 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина

інше

10 грудня 2019 року

Попередній документ
86266116
Наступний документ
86266118
Інформація про рішення:
№ рішення: 86266117
№ справи: 420/7470/19
Дата рішення: 11.12.2019
Дата публікації: 13.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (16.12.2020)
Дата надходження: 20.03.2020
Предмет позову: про скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації права власності на житловий будинок
Розклад засідань:
20.02.2020 13:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
12.03.2020 14:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.05.2020 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
02.07.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
30.07.2020 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
11.11.2020 13:40 П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.11.2020 15:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
03.12.2020 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.12.2020 14:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДИМЕРЛІЙ О О
КРАВЕЦЬ О О
суддя-доповідач:
ДИМЕРЛІЙ О О
КРАВЕЦЬ О О
ТАРАСИШИНА О М
ТАРАСИШИНА О М
3-я особа:
Комунальне підприємство "Агенція державної реєстрації"
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" Бурдаченко Ігор Володимирович
Державний реєстратор Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" Бурлаченко Ігор Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
Бендерський Юхим Натанович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанія "ЕРІКСОН ТЕХНОЛОДЖІ ЛЛП" (ERICSON TECHNOLODGE LLP)
позивач (заявник):
Компанія "ЕРІКСОН ТЕХНОЛОДЖІ ЛЛП" (ERICSON TECHNOLODGE LLP)
представник:
Адвокат Акрабова Ольга Миколаївна
представник позивача:
Адвокат Павлов Віктор Олексійович
суддя-учасник колегії:
ДОМУСЧІ С Д
ЄЩЕНКО О В
КОВАЛЬ М П
ТАНАСОГЛО Т М