11 грудня 2019 року м. Одеса Справа №420/7379/19
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність відповідача в порушення строків встановлених ст.118 ч.7 Земельним кодексом України та не прийняття рішення (наказу) за результатами розгляду клопотання позивача; зобов'язання відповідача розглянути клопотання позивача від 23.09.2019 року із урахуванням висновків суду викладених в судовому рішенні та прийняти рішення з урахуванням вимог ст.118 ч.7 Земельного кодексу України та пункту 8 Положення про Головне управління Держгеокадастру в області, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 29.09.2016 року №3333, у виді наказу, яким надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, сільськогосподарського призначення, державної форми власності, орієнтованою площею 2 га, з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту Дмитрівської сільської ради Болградського району Одеської області.
Ухвалою суду від 11.12.2019 року відкрито провадження у справі.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд витребувати від Головного управління Держгеокадастру в Одеській області оригінал клопотання позивача від 23.09.2019 року із відповідними до нього додатками, та всі інші докази, які можуть стосуватись предмету спору, на які відповідач посилався при наданні відмови у виді листа від 28.10.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Заявляючи до суду клопотання про витребування доказів по справі, представником позивача та позивачем не зазначено заходів яких ними було вжито для отримання цих доказів або причини неможливості самостійно отримати дані докази, не зазначено обставини, які можуть підтвердити відповідні докази, а також не зазначено який саме доказ необхідно витребувати, в частині заявленого клопотання, а саме: «всі інші докази, які можуть стосуватись предмету спору».
З огляду на вищенаведеного, суд доходить до висновку про не обґрунтованість заявленого клопотання представником позивача, а тому відповідно в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст.77, 80, 205, 248 КАС України суд,
В задоволенні клопотання представника позивача про витребування додаткових письмових доказів відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.А.Іванов