Справа № 420/4934/19
11 грудня 2019 року
м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зміну предмету позову по справі №420/4934/19 за позовом Комунального підприємства “ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС” до Південного офісу Держаудитслужби, про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі “Підшипники” (ДК 021:2015:44440000-6-Вальниці), ідентифікатор закупівлі UA-2019-05-28-001881-с, який розпочато 26.07.2019 року та закінчено 02.08.2019 року посадовими особами Державної аудиторської служби України Південного офісу Держаудитслужби (ID моніторингу UA-М-2019-07-26-000008),-
До суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства “ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС” до Державної аудиторської служби України Південного офісу Держаудитслужби, в якому просить визнати протиправним та скасування висновок про результати моніторингу закупівлі “Мастики, шпаклівки, замазки та розчинники” (ДК 021:2015:44830000-7 - Мастики, шпаклівки, замазки та розчинники) ідентифікатор закупівлі UA-2019-06-20-001974-с, який розпочато 26.07.2019 року та закінчено 08.08.2019 року посадовими особами Державної аудиторської служби України Південного офісу Держаудитслужби (ID моніторингу UA-М-2019-07-26-000010).
Ухвалою суду від 23.08.2019 року позов залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.
На виконання ухвали від 23.08.2019 року до суду надійшов позов Комунального підприємства “ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС” до Державної аудиторської служби України Південного офісу Держаудитслужби, в якому просить визнати протиправним та скасування висновок про результати моніторингу закупівлі “Підшипники” (ДК 021:2015:44440000-6-Вальниці), ідентифікатор закупівлі UA-2019-05-28-001881-с, який розпочато 26.07.2019 року та закінчено 02.08.2019 року посадовими особами Державної аудиторської служби України Південного офісу Держаудитслужби (ID моніторингу UA-М-2019-07-26-000008).
Ухвалою суду від 05.09.2019 року позов повернутий позивачу без розгляду, оскільки на виконання ухвали суду щодо залишення без руху позову, якій надійшов до суду 20.08.2019 року, позивачем змінені позовні вимоги таким чином, що стосуються іншого висновку, якій відповідачем прийнятий за результатами моніторингу іншої закупівлі, а саме “Підшипники” (ДК 021:2015:44440000-6-Вальниці), тобто позивачем поданий новий позов.
КП “ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС” подало апеляційну скаргу на ухвалу суду.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 року скасована, справу направлено для продовження розгляду. В постанові суду зазначено, що на переконання апеляційної інстанції неправильне зазначення предмету торгів, а саме замість “Мастики, шпаклівки, замазки та розчинники” зазначено “підшипники”, в даному випадку є технічною помилкою, яка не може бути віднесена до недоліків у розумінні приписів ст.160 КАС України.
Ухвалою суду від 02.12.2019 року на виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.
09.12.2019 року за вхід.№46578/19 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій представник просить визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу закупівлі «Мастики, шпаклівки, замазки та розчинники» (ДК 021:2015: 44830000-7 - Мастики, шпаклівки, замазки та розчинники), ідентифікатор закупівлі UA-2019-06-20-001974-c, який розпочато 26.07.2019 року та закінчено 08.08.2019 року посадовими особами Державної аудиторської служби України Південого офісу Держаудитслужби (ID моніторингу UA-M-2019-07-26-000010).
Розглянувши вказану заяву з додатком суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.7 ст.47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Судом встановлено, що додатком до заяви від 09.12.2019 року за вхід. № 46578/19 надано копію заяви про зміну предмету позову від 09.12.2019 року.
З урахуванням того, що представником позивача не виконанні вимоги ч.7 ст.47 КАС України, а саме не надано додатком до заяви доказів направлення такої заяви на адресу відповідача, суд вважає необхідним повернути позивачу заяву про зміну предмету позову без розгляду.
Керуючи ст.ст.47,248 КАС України, суд,-
Заяву про зміну предмету позову від 09.12.2019 року по справі №420/4934/19 за позовом Комунального підприємства “ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС” до Південного офісу Держаудитслужби, про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі “Підшипники” (ДК 021:2015:44440000-6-Вальниці), ідентифікатор закупівлі UA-2019-05-28-001881-с, який розпочато 26.07.2019 року та закінчено 02.08.2019 року посадовими особами Державної аудиторської служби України Південного офісу Держаудитслужби (ID моніторингу UA-М-2019-07-26-000008) - повернути позивачу без розгляду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В.Катаєва