Ухвала від 10.12.2019 по справі 400/3328/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

10 грудня 2019 р. № 400/3328/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лебедєвої Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Шакіної А.В.,

представника позивача: Наріжної К.С.,

представник відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря-Машпроект" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.06.19 р. № 0002114101, № 0002124101, № 0002134101,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря-Машпроект" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.06.19 р. № 0002114101, № 0002124101, № 0002134101.

Ухвалою від 04.11.2019 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/3328/19 та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначив по справі підготовче засідання на 04.12.2019 р.р. - 10:00 год.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, підготовче судове засідання по справі № 400/3328/19, призначене на 04.12.2019 року, відкладено на 10.12.2019 року на 12:00 год.

В підготовчому судовому засіданні, призначеному на 10.12.2019 року, представник позивача заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі, оскільки представнику позивача необхідний додатковий час для ознайомлення з письмовими доказами по справі та надання додаткових доказів по справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 1 статті 193 КАС України визначено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги положення ч.4 ст.173 КАС України щодо строку підготовчого провадження у справі та те, що відповідно до ч.1 ст.193 КАС України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку, оскільки представниками сторін надано клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі, а також, враховуючи, що для повного та всебічного з'ясування обстави у справі існує необхідність в отриманні від представника позивача додаткових доказів по справі для виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі №400/3328/19 на тридцять днів.

Керуючись статтями 120, 173, 180, 181, 205, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Продовжити шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі №400/3328/19 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання по даній адміністративній справі на 15.01.2020 року о 11 год. 00 хв.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Г.В. Лебедєва

Попередній документ
86266001
Наступний документ
86266003
Інформація про рішення:
№ рішення: 86266002
№ справи: 400/3328/19
Дата рішення: 10.12.2019
Дата публікації: 13.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.12.2023)
Дата надходження: 13.12.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
15.01.2020 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
29.01.2020 10:15 Миколаївський окружний адміністративний суд
05.02.2020 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
12.02.2020 14:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
29.07.2020 15:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.08.2020 15:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.08.2022 00:00 Касаційний адміністративний суд
07.12.2022 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
21.12.2022 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
25.01.2023 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
08.02.2023 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
22.02.2023 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
08.08.2023 11:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
13.09.2023 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
12.10.2023 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ДЖАБУРІЯ О В
КОСЦОВА І П
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БРАГАР В С
БРАГАР В С
ГІМОН М М
ДЖАБУРІЯ О В
КОСЦОВА І П
ЛЕБЕДЄВА Г В
ЛЕБЕДЄВА Г В
ШИШОВ О О
3-я особа:
Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків ДПС
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
за участю:
помічник судді
помічник судді - Богданова Ю.М.
законний представник скаржника:
Жуковець Олексій Петрович
заявник апеляційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря-Маршпроект"
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків ДПС
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря-Маршпроект"
Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря-Машинопроект"
Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря-Машпроект"
Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" -" Машпроект"
представник відповідача:
Коперсак Микола Сергійович
Ткачук Олександр Петрович
представник позивача:
Семещенко Марина Олександрівна
секретар судового засідання:
Вовненко А.В.
Філімович І.М.
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВЕРБИЦЬКА Н В
ГУСАК М Б
ДАШУТІН І В
КРАВЧЕНКО К В
СТУПАКОВА І Г
ЯКОВЕНКО М М
ЯКОВЛЄВ О В