11 грудня 2019 р. № 1440/2312/18
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву відповідача від 28.11.2019 року по справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, вул. Сечових стрільців, 17, м. Київ 53, 04053
про:зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.12.2018р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду угарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича задоволено.
Постановою П"ятого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019р. рішення суду першої інстанції залишено без змін.
На виконання рішення судом 23.04.2019р. видано виконавчі листи по справі № 1440/2312/18.
21.11.2019 року до суду надійшла заява від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про винесення додаткового рішення по справі щодо судових витрат.
Ухвалою суд від 06.12.2019р. суд відмовив Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкову Олександру Юрійовичу в задоволенні заяви про винесення додаткового рішення по справі щодо судових витрат.
28.11.2019р. на даресу суду надійшла аналогічна заява від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про винесення додаткового рішення по справі щодо судових витрат.
Розглянувши зміст заяви від 28.11.2019р. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про винесення додаткового рішення по справі щодо судових витрат, суд приходить до висновку, що її зміст аналогічний змісту заяви від 21.11.2019р., що вже розглянута судом по суті та про що судом постановлена ухвала від 06.12.2019р.
Таким чином, суд вважає, що заява відповідача від 28.11.2019р. підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись, ст.248, 252 КАС України, суд -
Заяву відповідача від 28.11.2019 року повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя І. А. Устинов