справа№1.380.2019.003273
про залишення позовної заяви без розгляду
05 грудня 2019 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Карп'як О.О.,
секретар судового засіданні Лубоцька Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору в адміністративній справі №1.380.2019.003273 за позовом Трускавецької міської ради до ОСОБА_1 про демонтаж тимчасової споруди (літнього майданчика),-
До суду надійшла позовна заява Трускавецької міської ради (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Бориславська, 2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про демонтаж тимчасової споруди (літнього майданчика), в якому просить суд:
- зобов'язати ОСОБА_1 демонтувати самовільно встановлену тимчасову споруду (літній майданчик) біля будівлі кафе «На здоров'я», яке розміщене на бульварі Торосевича, 2 у м. Трускавці Львівської області;
- стягнути з позивача на користь Трускавецької міської ради 1921,00 грн. сплаченого судового збору.
Ухвалою суду від 25 липня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, призначено судове засідання на 12 вересня 2019 року.
04 грудня 2019 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору (вх. № 4018ел). В обґрунтування заяви зазначає, що 03.12.2019 року комісією проведено повторну перевірку на предмет наявності тимчасової споруди (літнього майданчика) біля будівлі кафе «На здоров'я» на бульварі Торосевича,2 у м. Трускавець. За результатами перевірки встановлено, що тимчасову споруду демонтовано, про що складено акт від 03.12.2019 року. Тому вважає, що відсутній предмет спору та позову. Просить в порядку ст.240 КАС України позов залишити без розгляду та повернути судовий збір в розмірі 1921 грн. Розгляд клопотання провести без участі представника Трускавецької міської ради Львівської області.
Сторони в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача просив заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору розглянути без його участі.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
За таких обставин, не вбачається підстав для відмови у задоволенні такої заяви, а тому даний позов слід залишити без розгляду.
Щодо повернення судового збору позивачу суд зазначає наступне.
Статтею 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон №3674-VI).
Згідно ст. 1 цього Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З аналізу наведеної норми права, суд приходить до висновку, що сплачена сума судового збору не повертається позивачу у таких випадках: якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). В інших випадках сплачена сума судового збору повертається.
Враховуючи, що представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, то суд дійшов висновку, що підстав, передбачених пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», для повернення судового збору немає.
Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 292, 295 КАС України, п. 4 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору - задовольнити частково.
Позов Трускавецької міської ради до ОСОБА_1 про демонтаж тимчасової споруди (літнього майданчика) - залишити без розгляду.
В задоволенні іншої частини заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення).
Повне судове рішення складено 10.12.2019 року.
Суддя Карп'як Оксана Орестівна