про зупинення провадження у справі
10 грудня 2019 р. № 813/349/17
Львівський окружний адміністративний суд в складі
головуючого-судді Мартинюка В.Я.
судді Гулкевич І.З.
судді Гавдика З.В.
секретар судового засідання Жовковська Ю.В.
розглянувши у письмовому провадженні у м.Львові клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за його позовом до Апеляційного суду Львівської області та Державної судової адміністрації України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України, про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії та визнання неправомірною бездіяльності, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Апеляційного суду Львівської області та Державної судової адміністрації України про визнання неправомірною відмови, зобов'язання вчинити дії та визнання неправомірною бездіяльності.
Позивач подав до суду клопотання в якому просить зупинити провадження у справі до закінчення розгляду Конституційним Судом України конституційної скарги ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 1 пункту 28 розділу ІІ Закону України „Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні" від 27 березня 2014 року № 1166-VII та Закону № 1166 в цілому.
Розглядаючи згадане клопотання, судом враховано наступне.
У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно з інформації офіційного веб-порталу Конституційного Суду України конституційна скарга ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 1 пункту 28 розділу ІІ Закону України „Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні" від 27 березня 2014 року № 1166-VII та Закону № 1166 в цілому розподілена судді-доповідачу.
Як наслідок, суд вважає заявлене клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.236, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за його позовом до Апеляційного суду Львівської області та Державної судової адміністрації України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України, про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії та визнання неправомірною бездіяльності - задовольнити.
Зупинити провадження у даній справі до прийняття Конституційним Судом України рішення за конституційною скаргою ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 1 пункту 28 розділу ІІ Закону України „Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні" від 27 березня 2014 року № 1166-VII та Закону № 1166.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий-суддя В.Я.Мартинюк
судді І.З.Гулкевич
суддя З.В.Гавдик