з питань зупинення провадження у справі
10 грудня 2019 р. № 813/4684/16
Львівський окружний адміністративний суд в складі
головуючого-судді Мартинюка В.Я.
судді Гулкевич І.З.
судді Гавдика З.В.
секретар судового засідання Жовковська Ю.В.
розглянувши у письмовому провадженні у м.Львові клопотання ОСОБА_1 за її позовом до Апеляційного суду Львівської області та Державної судової адміністрації України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України, про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії та визнання неправомірною бездіяльності, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Апеляційного суду Львівської області та Державної судової адміністрації України про визнання неправомірної відмови викладеної у листі від 14.12.2016 року за №07.24/122/2016 про проведення нарахування та виплати вихідної допомоги при звільненні з посади судді у відставку; зобов'язання провести нарахування та виплату суми вихідної допомоги при звільненні у відставку у розмірі місячного заробітку за останньою посадою за кожен повний рік роботи на посаді судді; визнання неправомірною бездіяльності Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення на 2016 рік фінансування Апеляційного суду Львівської області на виплату вихідної допомоги судді при звільненні з посади у відставку та зобов'язати здійснити фінансування на виплату вихідної допомоги при звільненні судді у відставку.
Позивач подала до суду клопотання в якому просить зупинити провадження у справі до закінчення розгляду Конституційним Судом України конституційної скарги ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 1 пункту 28 розділу ІІ Закону України „Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні" від 27 березня 2014 року № 1166-VII та Закону № 1166 в цілому.
Розглядаючи згадане клопотання, судом враховано наступне.
У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно з інформації офіційного веб-порталу Конституційного Суду України конституційна скарга ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 1 пункту 28 розділу ІІ Закону України „Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні" від 27 березня 2014 року № 1166-VII та Закону № 1166 в цілому розподілена судді-доповідачу.
Як наслідок, суд вважає заявлене клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.236, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 за її позовом до Апеляційного суду Львівської області та Державної судової адміністрації України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України, про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії та визнання неправомірною бездіяльності - задовольнити.
Зупинити провадження у даній справі до прийняття Конституційним Судом України рішення за конституційною скаргою ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 1 пункту 28 розділу ІІ Закону України „Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні" від 27 березня 2014 року № 1166-VII та Закону № 1166.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий-суддя В.Я.Мартинюк
судді І.З.Гулкевич
суддя З.В.Гавдик