Ухвала від 11.12.2019 по справі 280/4785/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕННІ КЛОПОТАННЯ ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

11 грудня 2019 року Справа № 280/4785/19

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши клопотання представника Національної поліції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Національної поліції України

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, в якому позивач просить суд визнати протиправним рішення Голови Національної поліції України, оформлене наказом №1562 від 16.08.2019 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності поліцейських ГУНП в Запорізькій області", яким до заступника начальника слідчого управління ГУНП в Запорізькій області - начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи, підполковника поліції ОСОБА_1 застосовано дисциплінарне стягнення у виді суворої догани, та скасувати його.

Підготовче засідання призначено на 18.12.2019 року о 14 год. 00 хв.

10.12.2019 року від представника Національної поліції України надійшло клопотання (вх. № 51860), в якому просить суд проводити судовий розгляд справи у режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду або Окружного адміністративного суду м. Києва.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

За приписами ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається із інформації отриманої судом з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", 18.12.2019 року о 14.00 год. в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду та Окружного адміністративного суду м.Києва заброньовані зали для проведення судових засідань в режимі відеоконференції в інших справах, у зв'язку з чим у суду відсутні можливості щодо проведення судового засідання 18.12.2019 в режимі відеконференції.

Зважаючи на цю обставину суддя приходить до висновку, що таке клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Національної поліції України про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 18.12.2019 о 14-00 год. у режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати представнику Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.В. Стрельнікова

Попередній документ
86265439
Наступний документ
86265441
Інформація про рішення:
№ рішення: 86265440
№ справи: 280/4785/19
Дата рішення: 11.12.2019
Дата публікації: 13.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.06.2020)
Дата надходження: 04.06.2020
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
17.02.2020 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
15.07.2020 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
09.09.2020 11:20 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУРАСОВА Ю В
суддя-доповідач:
ДУРАСОВА Ю В
СТРЕЛЬНІКОВА Н В
3-я особа:
Головне управління Національної поліції в Запорізькій області
відповідач (боржник):
Національна поліція України
заявник апеляційної інстанції:
Національна поліція України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національна поліція України
позивач (заявник):
Козарь Вікторія Степанівна
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ЛУКМАНОВА О М