Справа №266/2072/19
Провадження№ 2-сз/266/18/19
10 грудня 2019 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Д'яченко Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору.
Суд, перевіривши матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.
Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 28.05.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування арешту з нерухомо майна було залишено без розгляду, за заявою представника позивача.
Представник позивача наділений правами та обов'язками учасників справи відповідно до ст. 43 ЦПК України.
Питання справляння, повернення, визначення розміру судового збору врегульовано спеціальним законом - Законом України "Про судовий збір".
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що спеціальним законом не передбачено повернення судового збору позивачу у разі залишення ним позовної заяви без розгляду, а тому у задоволенні заяви відмовляє.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д'яченко Д. О.