Справа № 760/32878/19
2-а-1509/19
06 грудня 2019 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови, перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови.
Позовна заява не відповідає вимозі пункту 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, згідно якого позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Зміст вимог викладений позивачем не чітко.
Позивач просить суд ухвалити рішення, яким скасувати постанову від 22 листопада 2019 року та стягнути з відповідача на його користь.
Визначення змісту та розміру позовних вимог є правом саме позивача, а тому ОСОБА_1 слід зазначити що саме він просить стягувати з відповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 160, 169 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Суддя: