Справа № 760/16051/19
Провадження № 1-кс/760/15583/19
02 грудня 2019 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглядаючи заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду справи №760/16051/19,-
18.11.2019 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду справи №760/16051/19. Свою заяву обґрунтовує наступним. Так, про судові засідання ОСОБА_4 не був належним чином повідомлений, не отримав повістки про виклик. Також, в судове засідання не були належним чином викликані його захисники. Не надані матеріали справи на ознайомлення. Вищезазначене свідчить в діях слідчого судді ознак, що викликає у сторони захисту обґрунтовані сумніви у його неупередженості.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , не з'явився, про день, час та місце розгляду заяви був повідомлеий належним чином, що не позбавляє суд право розглянути заяву про відвід в його відсутність.
Особа, якій заявлено відвід - слідчий суддя ОСОБА_5 про день та час розгляду заяви належним чином повідомлена.
Дослідивши подану заяву про відвід слідчого судді, матеріали додані до неї, суддя приходить до наступного.
В провадженні слідчого судді ОСОБА_5 перебувало клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 за результатами розгляду якого постановлено ухвалу від 02.07.2019 року в якій було допущено описку. Суд призначив судове засідання на 18.11.2019 року для вирішення питання за власною ініциативою щодо виправлення допущеної описки. В зазначений день слідчий суддя ОСОБА_5 розглянула вказане питання, і як вбачається з ухвали від 18.11.2019 року внесено виправлення у вступну частину ухвали слідчого судді від 02.07.2019 року.
Захисник ОСОБА_3 не погодився з тим, що слідчий суддя ОСОБА_5 розглянула питання виправлення описки без його участі, зробив 18.11.2019 року заяву про відвід слідчого судді.
Враховуючи, що питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді ОСОБА_5 від 02.07.2019 року розглянуто 18.11.2019 року з постановленням процесуального рішення, суд ввжає, що підстави для відводу відсутні.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст.75, 81, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду справи №760/16051/19 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1