Справа № 2-8179/10
Провадження № 6/265/232/19
11 грудня 2019 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В.В., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
09 грудня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в особі представника товариства Остапченко О.В., звернулось до суду із даною заявою, якою просить:
замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК Форум» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 09 листопада 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 0175/08/15/Z.
Разом із тим, у провадженні суду перебуває така сама заява, подана ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» 04 листопада 2019 року; судове засідання по справі призначене на 16 грудня 2019 року.
Обидві заяви містять однакові вимоги щодо заміни стягувача - Публічного акціонерного товариства «БАНК Форум» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 0175/08/15/Z.
Згідно п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Таким чином, застосовуючи аналогію закону, дана заява підлягає поверненню заявнику.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 185, 259-261, 353, 354, ЦПК України, суддя -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 09 листопада 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 0175/08/15/Z повернути заявнику.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Ухвалу складено та підписано 11 грудня 2019 року.
Суддя: