пр. № 2-а/759/436/19
ун. № 759/20772/19
18 листопада 2019 року м.Київ
Суддя Святошинського районного м.Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону №2 полку №1 управління патрульної поліції в м.Києві ДПП рядового Сергієнка Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
06.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м.Києва з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону №2 полку №1 управління патрульної поліції в м.Києві ДПП рядового Сергієнка Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягненн.
Згідно з ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Так, нормою ч. 1 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та додатків до неї, суд встановив, що позивачем всупереч наведених процесуальних вимог не надано копії позовної заяви з усіма додатками для відповідача.
Позивачу відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України потрібно подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши поважність причин його пропуску та підтвердити це відповідними доказами, у випадку, якщо він не може підтвердити факт своєчасного звернення до суду із цим позовом.
Оскаржувану постанови винесено 03.10.2019 року, одержано позивачем з позовної заяви вбачається - 30.10.2019 року, однак до позовної заяви не надано копії зворотнього повідомлення з відміткою отримання цієї постанови саме 30.10.2019 року, тому суд вважає, що позовна заява була подана з пропуском десятиденного строку звернення до суду.
Тому, позивачеві потрібно подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши поважність причин його пропуску та підтвердити це відповідними доказами, у випадку, якщо він не може підтвердити факт своєчасного звернення до суду із цим позовом.
Статтями 160, 161 КАС України встановлено загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правил стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.
Згідно з вимогами ч. ч. 2, 4, 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Однак, у порушення зазначених вимог додані позивачем до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, як це передбачено ст. 94 КАС України.
За змістом ч. 4 ст.161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з усуненими недоліками, її копії для відповідача, а також належним чином засвідчених копій документів, що додані до позову, як це передбачено ст. 94 КАС України.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону №2 полку №1 управління патрульної поліції в м.Києві ДПП рядового Сергієнка Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Розяснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : І.Ю. Миколаєць