пр. № 1-в/759/584/19
ун. № 759/21497/19
11 грудня 2019 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про зняття арешту накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07 травня 2004 року,
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13 лютого 2002 року ОСОБА_3 було визнано винним за ч. 1 ст. 212 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу, в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів громадян. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 травня 2007 року вирок суду першої інстанції було скасовано із закриттям провадження у справі на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.
Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №117/9 від 07 травня 2004 року, державним виконавцем ОСОБА_4 , на підставі виконавчого листа №І-285 виданого 04.03.2002 року Святошинським районним судом м. Києва, було накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_3 та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна.
У зв'язку із тим, що арешт до теперішнього часу не знято, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в порядку виконання судових рішень з приводу скасування арешту.
Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, визначеним частиною другою статті 539 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 14 ст. 537 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, який ухвалив вирок, в разі необхідності вирішення питань, пов'язаним з його виконанням, розглядає клопотання (подання), в тому числі засудженого і його захисника, якщо це безспосередньо стосується їх прав, обов'язків чи законних інтересів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України,суд
Клопотання ОСОБА_3 , про зняття арешту накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07 травня 2004 року - задовольнити.
Скасувати арешт всього майна та скасувати заборону здійснювати відчуження будь якого майна, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі на автомобілі - Вольво-3І348КН, Фольксваген-306ІОКВ, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №117/9 від 07 травня 2004 року при примусовому виконання виконавчого листа №І-285 виданого 04.03.2002 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Святошинський районний суд м. Київа апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1