Справа № 234/15711/19
Провадження № 3/234/3718/19
27 листопада 2019 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює завідуючою філії бібліотеки №12 ім. П.Мирного, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за статтею 184 ч.3 КпАП України, -
12.09.2019 року працівниками ВП ГУНП в Донецькій області складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про те, що вона ухилилися від виконання обов'язків опікуна, відносно свого неповнолітнього підопічного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після першого уроку, на перерві знаходячись на території навчального закладу Краматорського ВПУ №14 по вул. Героїв Небесної Сотні, курив сигарети в забороненому місці для паління, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою не визнала, та пояснила що вона призначена опікуном над неповнолітнім ОСОБА_2 , нею створені всі умови для навчання, проживання, відпочинку неповнолітнього. Вона достатньо контролює поведінку ОСОБА_2 , але не завжди має можливість контролювати його в навчальному закладі. Постійно проводить з підопічним виховні бесіди, але він вчиняє дії на свій розсуд, хоча обіцяє виправитися.
Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд вважає, що адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП з наступних підстав.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, згідно ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст.249 СК України до зобов'язань опікуна по вихованню дитини відносяться обов'язки опікуна піклуватися про стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування.
Згідно ч.1 ст.184 КУпАП батьки або особи які їх замінюють, притягуються до адміністративної відповідальності, якщо вони ухилилися від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.
Слід зазначити, що ч. 3 ст. 184 КУпАП, за якою складений адміністративний протокол, передбачає відповідальність батьків або осіб які їх замінюють за адміністративне правопорушення вчинене неповнолітніми відповідальність за яке передбачено КУпАП.
Згідно протоколу, об'єктивна сторона правопорушення відносно ОСОБА_1 викладена як ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП, що не було встановлено в судовому засіданні.
Таким чином в протоколі маються розбіжності між викладеною об'єктивною стороною складу адміністративного правопорушення та нормативним актом, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
На підставі викладеного суд вважає, що провадження в справі слід закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП,
Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 184 ч.3 КУпАП закрити у зв'язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Краматорського
міського суду І.М.Нейло