ун. № 759/17565/19
пр. № 3/759/7138/19
06 грудня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Хмельницької обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 03.09.2019 року приблизно о 16.50 годин, в м. Києві, на пр.Ак.Палладіна, поворот на с.Коцюбинське, керуючи автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив усіх заходів при виникнення небезпеки в русі, аж до повної зупинки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.2.3 б, 12.3, 13.1 ПДР;
ОСОБА_2 03.09.2019 року приблизно о 16.50 годин, в м. Києві, на пр..Ак.Палладіна, поворот на с.Коцюбинське, керуючи автомобілем «Форда», д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, не надав перевагу у русі автомобілю «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 , який рухався по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого відбулось зіткнення з даним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1, 10.3 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що ДТП сталось з вини обох водіїв.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що ДТП сталось з вини обох водіїв.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, зокрема оглянувши схему ДТП, враховуючи механізм виникнення ДТП, розташування транспортних засобів та їх пошкодження, приймаючи до уваги, що належних та достовірних доказів на підтвердження відсутності в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення не надано, вважаю, що їх вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими пояснення учасників ДТП.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників ДТП, враховуючи осіб, відносно який складено протоколи, дорожню обстановку, що виникла, те, що внаслідок ДТП не настало тяжких наслідків, а пошкодження зі слів водіїв є незначними, вважаю за можливе визнати малозначним вчинене ОСОБА_1 та ОСОБА_2 діяння та звільнити їх від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, ст.ст. 283-285 КУпАП,-
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : М.О. Оздоба