Справа № 234/17279/19
Провадження № 2/234/3914/19
20 листопада 2019 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
09 жовтня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
10.09.2019р. зазначена позовна заява ухвалою суду була залишена без руху, оскільки подана без додержанням вимог ст. 175 ЦПК України.
15.10.2019р. позивач отримала ухвалу про усунення недоліків, однак ухвала суду у встановлений строк не виконана.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
В зв'язку з чим вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, необхідно повернути заявнику.
Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя -
Позовна заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу і додані до неї документи.
Розяснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання до Краматорського міського суду апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Краматорського
міського суду І.М.Нейло