11.12.19
Справа № 235/5582/19
Провадження № 2/235/1893/19
Іменем України
11 грудня 2019 року м.Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Філь О.Є.
за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Наше місто» до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, треті особи КП «Родинський центр єдиного замовника», ОСОБА_1 , про скасування арешту на майно, накладеного в результаті неправомірних дій державного виконавця, -
Позивач Комунальне підприємство «Наше місто» 15 серпня 2019 року звернулося до суду з позовом до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, треті особи КП «Родинський центр єдиного замовника», ОСОБА_1 , про скасування арешту на майно, накладеного в результаті неправомірних дій державного виконавця.
15 серпня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.
16 серпня 2019 року ухвалою судді зазначена позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.
21 серпня 2019 року недоліки позовної заяви позивачем усунуто.
27 серпня 2019 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 24 вересня 2019 року.
24 вересня 2019 року підготовче засідання відкладено на 21 жовтня 2019 року.
21 жовтня 2019 року підготовче засідання відкладено на 04 листопада 2019 року.
04 листопада 2019 року підготовче засідання відкладено на 18 листопада 2019 року.
18 листопада 2019 року підготовче засідання відкладено на 11 грудня 2019 року.
11 грудня 2019 року до суду від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог та закриття провадження по справі та заява про повернення 50 % судового збору.
Судом роз'яснені наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ст.. 206 ЦПК України.
Оскільки відмова позивача не суперечить закону та не порушує ні чиїх прав та інтересів, то відмову від позову слід прийняти.
С прийняттям відмови від позову провадження у справі слід закрити.
Відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 43, 255, 258-261 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -
Прийняти відмову від позову Комунального підприємства «Наше місто» по цивільній справі за позовом Комунального падприємства «Наше місто» до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, треті особи КП «Родинський центр єдиного замовника», ОСОБА_1 , про скасування арешту на майно, накладеного в результаті неправомірних дій державного виконавця, провадження у справі закрити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Покровську Донецької області повернути Комунальному підприємству «Наше місто» 50% (що складає 960,50 грн.) сплаченого судового збору, який сплачений ним за позовом КП «Наше місто» на рр 31212206005060 , код 37803022, банк одержувача Казначейство України, одержувач Покровське УК/м. Покровськ, МФО 899998 у розмірі: 1921,00 грн. - сплачено 15.08.2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала не було вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: О.Є.Філь