11.12.19
Провадження 2-зз/235/4/19
Справа 235/1978/19
11 грудня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Філь О.Є.
за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення позову, -
06 грудня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, знявши арешт з автомобіля Mercedes-Benz Sprinter, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_2 ), посилаючись на те, що 21.03.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів, а також з заявою про забезпечення позову.
22.03.2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було розглянуто заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задоволено вимоги ОСОБА_1 та накладено арешт на автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16.10.2019 року Красноармійським міськарйонним судом Донецької області було прийнято рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.
В даний час заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вирішили передати автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_2 ) у власність заявнику ОСОБА_1 , а оскільки ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області було накладено арешт на зазначений автомобіль, то укласти договір купівлі-продажу не можливо.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши заяву ОСОБА_1 , матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав:
22 березня 2019 року ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області накладено арешт на автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_2 ) (а.с.26).
16 жовтня 2019 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів задоволені в повному обсязі - стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму коштів в розмірі по 76408,50 грн. (сімдесят шість тисяч чотириста вісім гривень 50 коп), що еквівалентно 2850 (двом тисячам вісімсот п'ятдесяти) доларам США за офіційним курсом НБУ станом на 17 квітня 2017 року, з кожного. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 повернення сплаченого ним судового збору за подання позову та заяви про забезпечення позову в розмірі по 956, 19 (дев'ятсот п'ятдесят шість) грн 19 коп. з кожного, понесені витрати за надання правової допомоги адвокатом по 2500,00 (дві тисячі п'ятсот) грн. з кожного (а.с.137-143).
Оскільки заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вирішили передати автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_2 ) у власність заявнику ОСОБА_1 , то суд вважає за можливе зняти арешт з вищезазначеного автомобіля.
Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власності ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. З результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2019 року, а саме: зняти арешт з автомобіля Mercedes-Benz Sprinter, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_2 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала не було вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: