печерський районний суд міста києва
Справа № 757/63316/19-к
06 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 звернуласґя до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначла наступне.
Слідчим відділом Печерського управління поліції ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101060000284 від 16.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи спільно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи ціль, спрямовану на втягнення осіб на зайняття проституцією та надання послуг сексуального характеру, з метою наживи вступили у злочинну змову, розподіливши між собою функції, до яких входять: пошук клієнтів, втягнення осіб до заняття проституцією та рекламування послуг.
Так, ОСОБА_6 ,попередньо зорганізувавшись із ОСОБА_5 , яка орендувала приміщення квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , де був розташований салон еротичного масажу «Адель» приміщення квартири АДРЕСА_3 , та приміщення квартири АДРЕСА_4 , вчиняла дії, необхідні для забезпечення функціонування вказаних приміщень, як місце розпусти, та виконувала роль диспетчера салону еротичного масажу «Адель».
На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, від 21.11.2019 року проведено обшук квартири у якій розташований салон еротичного масажу «Адель», який використовується, як місце втягнення осіб у зайняття проституцією та розташований за адресою: АДРЕСА_5 .
Під час проведення обшуку виявлено та вилучено:
-мобільний телефон марки «Самсунг» G-6 IMEI НОМЕР_1 , IMEI (2) НОМЕР_2 , тел. номер - НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), мобільний телефон марки «Iphone X» IMEI НОМЕР_5 золотистого кольору ( з номером НОМЕР_6 ) який належить ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вищевказані речі поміщені до пакету №1.
- папка під гроші червоного кольору в якій міститься грошові купюри у сумі 11 (одинадцять тисяч) гривень з них: 32 купюри номіналом 200 гривень №№: КЖ0932387; ЕЩ0927837; УН0175745; АЄ7499212; ХВ6840662; СВ0975792; УИ6356959; ХЕ0518369; УТ4807114; УД3247879; ХВ0281010; ЄЄ8050811; ЗА5155994; ПВ3209863; УА6449038; УХ9711780; ВУ1007290; СЕ5490528; УИ8813451; ЕЕ7668847; ПЄ2595708; СИ0394539; УД9684645; СЗ2551463; КЗ8480622; СВ0266861; УЛ5496930; ХИ2733356; ТЗ3350555; СН5552715; ТЖ3766468; ХИ5614618;
- 10 купюр номіналом 100 гривень №,№: СИ3010633; МИ8402381; СА3738360; МВ8511714; МЕ6801326; КЄ8489520; УМ7465561; УП7121040; УА2394850; УФ5203812;
- 4 купюри номіналом 500 гривень №№: ХА4026602; МВ3287732; РД2920277; СЗ4323499
Крім того виявлено конверт чорного кольору в якому містяться грошові кошти у сумі 2 тисячі 950 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень №№: ПЕ5790637; ПГ265828; ХД9645662; ЕБ6360365; СМ6287493; КЖ5814681; ПЕ9842978; ХГ4147888; ВВ9702394; УН1432016; КИ8441876; УД1527402; у кількості 12 купюр.
- 1 купюра номіналом 500 гривень № ЛА9901718;
- 1 купюра номіналом 50 гривень № УЕ1566305.
Отже, наразі є об'єктивна необхідність в накладенні арешту на мобільні телефони та грошові кошти з метою збереження речових доказів, оскільки мобільні телефони містять відомості про обставини вчинення злочину, а також наявні обгрунтовані підстави вважати, що грошові кошти отримані злочиннім шляхом.
Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування доводів і вимог клопотання, захисника ОСОБА_4 яка заперечувала проти задоволення клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України в редакції Закону № 1019-VIII від 18.02.2016 ( далі КПК України), арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу ( ч. 2 ст. 170 КПК України).
У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту грошові кошти та мобільні телефони марки «Самсунг» G-6 IMEI НОМЕР_1 , IMEI (2) НОМЕР_2 , тел. номер - НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), мобільний телефон марки «Iphone X» IMEI НОМЕР_5 золотистого кольору ( з номером НОМЕР_6 ), які вилучені під час обшуку, з метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні. При цьому слідчий суддя виходить також з того, що незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 107, 167, 170, 172,173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно- задоволити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» G-6 IMEI НОМЕР_1 , IMEI (2) НОМЕР_2 , тел. номер - НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), мобільний телефон марки «Iphone X» IMEI НОМЕР_5 золотистого кольору ( з номером НОМЕР_6 ), папка під гроші червоного кольору в якому міститься грошові купюри у сумі 11 (одинадцять тисяч) гривень з них: 32 купюри номіналом 200 гривень №№: КЖ0932387; ЕЩ0927837; УН0175745; АЄ7499212; ХВ6840662; СВ0975792; УИ6356959; ХЕ0518369; УТ4807114; УД3247879; ХВ0281010; ЄЄ8050811; ЗА5155994; ПВ3209863; УА6449038; УХ9711780; ВУ1007290; СЕ5490528; УИ8813451; ЕЕ7668847; ПЄ2595708; СИ0394539; УД9684645; СЗ2551463; КЗ8480622; СВ0266861; УЛ5496930; ХИ2733356; ТЗ3350555; СН5552715; ТЖ3766468; ХИ5614618; 10 купюр номіналом 100 гривень №,№: СИ3010633; МИ8402381; СА3738360; МВ8511714; МЕ6801326; КЄ8489520; УМ7465561; УП7121040; УА2394850; УФ5203812; 4 купюри номіналом 500 гривень №№: ХА4026602; МВ3287732; РД2920277; СЗ4323499; конверт чорного кольору в якому містяться грошові кошти у сумі 2 тисячі 950 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень №№: ПЕ5790637; ПГ265828; ХД9645662; ЕБ6360365; СМ6287493; КЖ5814681; ПЕ9842978; ХГ4147888; ВВ9702394; УН1432016; КИ8441876; УД1527402; у кількості 12 купюр, 1 купюра номіналом 500 гривень № ЛА9901718; 1 купюра номіналом 50 гривень № УЕ1566305; Мобільний телефон марки «Iphone 7+» IMEI НОМЕР_7 , сім карта НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Iphone Х» IMEI НОМЕР_9 , сім карта НОМЕР_10 , мобільний телефон «MEIZU» IMEI НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , сім карта НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «МІ» ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , сім карта НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , мобільний телефон «Iphone Х» ІМЕІ НОМЕР_18 , сім карта НОМЕР_19 , мобільний телефон марки «Iphone 6» з сім картою НОМЕР_20 , мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , та марки «Iphone Х» ІМЕІ НОМЕР_21 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1