печерський районний суд міста києва
Справа № 757/47155/18-ц
Категорія 39
(ЗАОЧНЕ)
(вступна та резолютивна частини)
18 листопада 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Остапчук Т.В.
при секретарі Ткаченко Ю.М
представника позивача Цилюрик О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного Підприємства «Українська Правда» про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права на недоторканність ділової репутації та про зобов'язання спростування недостовірну інформацію
Керуючись ст.268 ЦПК України , суд
Позов ОСОБА_1 до Приватного Підприємства «Українська Правда» про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права на недоторканність ділової репутації та про зобов'язання спростування недостовірну інформацію задовольнити частково.
Визнати недостовірною інформацію поширену ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ІНФОРМАЦІЯ_1 року на веб-сайті «Українська правда» за посиланнями:
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_4 та на веб-сайті «Українська правда» у розділі «Європейська правда» за посиланням.
https:/www/eurointegration.соm.uа/news/2018//2018/08/31/7086319/ у статтях з назвами. «У США висунули звинувачення лобісту «Опозиційного блоку»» та « ОСОБА_2 визнав вину і погодився співпрацювати зі слідством» про те що «...У липні 2013 р. Манафорт та Килимник прилетіли до Франкфурта на приватному літаку, який належав ОСОБА_4 .»
Зобов'язати Приватне підприємство «Українська правда» (ідентифікаційний код 31565711, місце знаходження: 01011, місто Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13, літ. «А») протягом одного місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили спростувати поширену недостовірну інформацію шляхом оприлюднення резолютивної частини такого рішення на веб-сайті «Українська правда» та на веб-сайті «Українська правда» у розділі «Європейська правда».
Стягнути з Приватного підприємства «Українська правда» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, будинок 16/13 літера «А»; ідентифікаційний код 31565711) на користь ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 1 409,60 грн.
В іншій частині відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Остапчук Т.В.