Справа № 643/12349/19
Провадження № 3/643/3181/19
16.09.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за фактом дорожньої пригоди, яка мала місце на перехресті провулка Конюшинного та пр. Московського в м. Харкові за участю водіївОСОБА_1 та ОСОБА_2 , -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 162311 від 25.07.2019 року ОСОБА_1 08.07.2019 року о 17 год.00 хв. керуючи автомобілем «Hyundai Pony »,держномер НОМЕР_1 на перехресті провулка Конюшиного та пр. Московського в м. Харкові , не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Dacia Logan »,держномер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 162305 від 18.07.2019 року ОСОБА_2 08 07.2019 року о 17 год.00 хв. керуючи автомобілем « Dacia Logan »,держномер НОМЕР_2 на перехресті провулка Конюшиного та пр. Московського в м. Харкові ,не вжив заходів, щоб не допустити його самовільний рух , внаслідок чого зазнав зіткнення з автомобілем «Hyundai Pony »,держномер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 ,внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.
У судовому засіданні водії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вину не визнали, у зв'язку з чим суд вважає необхідним призначення по адміністративній справі судово - автотехнічну експертизу для встановлення відповідності дій учасників дорожньої пригоди вимогам Правил дорожнього руху України та усунення протиріччя у свідченнях водіїв ,необхідності вирішення ряду питань, які потребують спеціальних технічних знань.
На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП,-
Призначити по адміністративній справі судово - автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам ХНІІСЕ ім. Бокаріуса м. Харкова.
Поставити на вирішення експертизи наступні питання:
1. Як повинен був діяти водій автомобіля «Hyundai Pony »,держномер НОМЕР_1 ОСОБА_1 у даній дорожньо-транспортній ситуації ?
2. Як повинен був діяти водій автомобіля « Dacia Logan »,держномер НОМЕР_3 ЕР ОСОБА_2 у даній дорожньо - транспортній ситуації ?
3.Чи мали водій автомобіля «Hyundai Pony »,держномер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля « Dacia Logan »,держномер НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість попередити виникнення ДТП?
4.Чи є у діях водія автомобіля «Hyundai Pony »,держномер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля « Dacia Logan »,держномер НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору знаходились у причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.
Надати експертам для проведення судово - автотехнічної експертизи матеріали адміністративного правопорушення.
Суддя Майстренко О.М.