10.12.2019 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/3886/19
Провадження № 2/644/2036/19
10 грудня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді- Попової В.О.,
за участю секретаря - Дашкової К.С.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -
08.08.2019 року з Дзержинського районного суду м. Харкова до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» та Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, у якому позивач просить стягнути з ПАТ «Укрсоцбанк» суму безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом № 24620 від 31.10.2017 р. від ВДВС у розмірі 113 714 грн. 32 коп., штрафні санкції у вигляді інфляційних, пені, індексації у загальному розмірі 34 887 грн. 51 коп. Стягнути з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області безпідставно отриманий виконавчий збір у розмірі 11 371 грн. 45 коп., та 100 грн. витрат виконавчого провадження, судові витрати. Крім того просить стягнути з ПАТ «Укрсоцбанк» понесені судові витрати, а саме: 1895 грн. сплачений судовий збір та 29 300 грн. витрати на адвокатські послуги.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.08.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання на 18.09 2019 року.
18.09.2019 року у підготовчому судовому засіданні представник позивача надала заяву про збільшення розміру позовних вимог, вказавши, що загальна сума позову складає 204 741 грн. 41 коп.
11.10.2019 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.
10.12.20191 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Сороки О.О., в якій вона просить залучити по справі належного відповідача - АТ «АльфаБанк».
В судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись належним чином та своєчасно, причини неявки не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.
Через канцелярію суду 09.12.2019 року надійшла заява від представника АТ «Альфа-Банк» адвоката Голосної А.В., яка діє на підставі довіреності, в якій зазначено, що Укрсоцбанк припинив свою діяльність як юридична особа і приєднався за спрощеною процедурою до Альфа-Банку. В підтвердження чого надала копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України.
У відповідності до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Згідно ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
З матеріалів справи убачається, що 10 вересня 2019 року Загальними зборами АТ «Альфа Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа Банк».
Підпунктом «г» п. 11 ч. 4 ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.
Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов'язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов'язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.
Згідно з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк» рішенням загальних зборів припинив діяльність, про що 03.12.2019 року за № 10681120104002827 в реєстре було зроблено відповідний запис. Правонаступником АТ «Укрсобанк» є Акціонерне Товариство «Альфа-Банк».
Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється у результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.
Отже зважаючи на те, що правовідносини, які є предметом розгляду цієї справи, допускають правонаступництво, наявні визначені законом підстави для залучення АТ «Альфа-Банк» до участі у справі як правонаступника відповідача.
Керуючись ст. 55, 222, 259-261 ЦПК України, суд
Клопотанняпредставника позивача - адвоката Сороки О.О. про залучення до участі у справі у якості відповідача замість АТ «Укрсоцбанк» його правонаступника АТ «Альфа-Банк» - задовольнити.
Замінити у справі 644/3886/19 відповідача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступником АТ «Альфа-Банк».
Розгляд справи відкласти до 16.01.2020 року о 14-30 год., про що повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвалу складено 10.12.2019 року.
Суддя: В.О. Попова