Справа № 643/3550/19
Провадження № 3/643/1271/19
19.06.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. , розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,
(РНОКПП : НОМЕР_1 ),
директор ТОВ «Автоматизовані системи обслуговування »,
мешкає: АДРЕСА_1
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України,
При проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки директор ТОВ «Автоматизовані системи обслуговування » Нікіфорова О.В. код за ЄДРПОУ 40228863, податкова адреса :61038,м.Харків, вул.Ак.Павлова,82 встановлено, що директор ТОВ «Автоматизовані системи обслуговування » ОСОБА_1 вчинила правопорушення у веденні бухгалтерського і податкового обліку,що призвело до порушень абз.а п.198.1 ,абз. Першого і другого п.198.3 ст.198 та п.201.1,201.10 ,201,11 ст.201 Податкового Кодексу від
у веденні бухгалтерського та податкового облік Л, рушень абз. «а» п.198.1, абз. першого і другого п.198.3 ст. 198, та п.201,1, 201.10, 201.11 ст.210 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-УІ, що призвело до заниження суми податку на додану вартість ,яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет на загальну суму 401263 гривен , в т.ч.: за травень 2017 року - 173500 грн., за липень 2017 року - 63709 грн., за жовтень 2017 року - 55400 грн., за травень 2018 року - 108654 грн., чим порушено ч, 1 ст. 163 КУпАП .
У зв'язку з чим у відношенні директора ТОВ «Автоматизовані системи обслуговування » Нікіфорова О.В. складено протокол про адміністративне правопорушення № 9 від 01.03.2019 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась , надала заву про слухання справи у її відсутність та просила провадження закрити , у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Згідно ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.
Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
При розгляді справ, які віднесені до компетенції суду, точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення.
Як вбачається з адміністративного матеріалу, на момент розгляду справи цей строк минув.
Керуючись ст. ст. 7, 38, 124, 247 КУпАП суд, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя Майстренко О.М.