Справа № 643/10158/16-ц
Провадження № 2/643/104/19
11.12.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Поліщук Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Новакової Т.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, суд, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1 та на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 11.04.2017 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі № 643/10158/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом (а.с.135).
Ухвалою суду від 15.07.2019 провадження у справі поновлено через усунення обставин, що викликали його зупинення, а саме, 04.07.2019 Харківським апеляційним судом за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.02.2019 у справі № 643/2797/17, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання заповіту нікчемним та визнання права власності відмовлено, винесено постанову про залишення зазначеного рішення без змін.
Ухвалою суду від 18.09.2019 до участі в справі залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості правонаступників відповідача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.168-169).
Учасники справи на підготовче засідання не з'явились, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.
До початку підготовчого засідання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малихіна С.О. надійшла письмова заява про залишення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування без розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Барчук А.В. проти задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду не заперечувала, просила провести судове засідання без участі відповідача, про що зазначила у письмовій заяві.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
В зв'язку з чим, суд за заявою представника позивача залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. ст. 197-200, 247 ч.2, 257 ч. 1 п. 5, 259-261 353 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, залишити без розгляду за заявою представника позивача.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.В. Поліщук