Справа № 625/646/19
Провадження № 1-кп/625/27/19
11.12.2019 року с. Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове Коломацького району Харківської області матеріали кримінального провадження №12019220750000130 від 07 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Коломак Коломацького району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше судимого Коломацьким районним судом Харківської області 04 грудня 2018 року за ст. 395 КК України до адміністративного арешту, строком на 1 місяць, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 , 07.11.2019 року, приблизно о 13:00 годині, перебуваючи на вулиці Спортивній в сел. Коломак Коломацького району Харківської області, поблизу футбольного поля, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки із ОСОБА_6 , маючи прямий умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень наніс останній один удар кулаком правої руки в область обличчя - губи.
В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/64-Важ/19 від 08.11.2019 року ОСОБА_6 отримала наступні тілесні ушкодження: садно в області нижньої щелепи по серединній лінії тіла.
Дане ушкодження, утворилося по механізму дії удар, від дії тупого твердого предмету, індивідуальні особливості якого в пошкодженні не відобразилися, що за ступенем тяжкості є легким тілесним ушкодженням.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 , заявила клопотання про відмову від обвинувачення та просила кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 закрити.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Розглянувши клопотання потерпілої, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Так, у відповідності до п.2 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно імперативних приписів п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За правилами, визначеними абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, у разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, беручи до у ваги вище перелічені обставини, врахувавши те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпіла ОСОБА_4 , в судовому засіданні відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
Керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, ст. 372 КПК України, суд,
Кримінальне провадження №12019220750000130 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.