11.12.2019
Справа № 642/7851/19
Провадження № 3/642/2050/19
11 грудня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Харківській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 173, 185 КУпАП
До Ленінського районного суду м.Харкова надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (протокол серії АПР18 №272363 від 11.11.2019) та за ст. 185 КУпАП (протокол серії АПР18 №272364 від 11.11.2019).
Постановою суду від 22.11.2019 вказані матеріали об'єднані в одне провадження на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП.
ОСОБА_1 на судовий виклик, шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання ОСОБА_1 вказаною в протоколі, до суду в судове засідання для розгляду матеріалів не з'явився, згідно рекомендованого повідомлення про невручення судової повістки причини неможливості вручення судового виклику ОСОБА_1 зазначено - «не проживає за вказаною адресою».
Крім того, мобільний номер телефону, вказаний також в протоколі як засіб зв'язку із ОСОБА_1 - не відповідає.
Таким чином, дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що матеріал слід повернути до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській обл.
Згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Оскільки ОСОБА_1 не проживає за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, суд не в змозі встановити його місце проживання та викликати в судове засідання для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП, при цьому такий розгляд відбувається лише у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним повернути вказані матеріали на доопрацювання та встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості розглянути вищезазначений матеріал, тому його слід повернути до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській обл.
Керуючись ст.ст.245, 251, 252, 256, 278 КУпАП, суд,-
постановив:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській обл. для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: