11.12.2019
Справа № 642/4953/19
Провадження № 1-кп/642/711/19
11 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Люботина Харківської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, вдови, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої завідувачем гуртожитку студмістечка, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, із корисливих спонукань, маючи довіреність на представництво інтересів фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , на яку зареєстрований об'єкт сфери послуг - сауна, що розташована в нежитлових приміщеннях 1-го поверху №1,2,3,4,5, 2-го поверху № 6 в літ. «А- 7», за адресою: АДРЕСА_3 , та здійснюючи фактичне керування вказаною сауною та виконуючи функції адміністратора, приблизно на початку грудня 2018 року (точна дата та час під час досудового розслідування не встановлена), переслідуючи мету наживи, діючи за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також виконувала функції адміністратора, розробили спільний злочинний план щодо створення в приміщенні вказаної сауни місця розпусти та його довготривалого утримання, задля заманювання клієнтів, з числа місцевих мешканців м. Харкова та залучення їх до систематичного відвідування сауни, для отримання сексуальних послуг від осіб жіночої статі, за матеріальну винагороду, з метою наживи. Відповідно до зазначеного плану ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийняли рішення залучати до роботи з надання сексуальних послуг в приміщенні сауни осіб жіночої статі на постійній основі, з числа соціально незахищених мешканок Харківської області, які знаходились в скрутному матеріальному становищі внаслідок виниклих життєвих та особистих обставин, що обумовлювало перебування їх в уразливому стані.
Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою між собою і в групі, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на створення та утримання місця розпусти, з метою протиправної наживи на початку грудня 2018 року створили місце розпусти у сауні, розташованої в нежитлових приміщеннях 1-го поверху №1,2,3,4,5, 2-го поверху № 6 в літ. «А-7», за адресою: АДРЕСА_3 та фактично його утримували, виконуючи ряд активних дій, які полягали у тому, що вони здійснювали підбір кандидаток з числа осіб жіночої статі для надання клієнтам сексуальних послуг за матеріальну винагороду; надавали приміщення сауни для зайняття проституцією з особами жіночої статі, підшукували клієнтів для надання їм сексуальних послуг підшуканими ними особами жіночої статі в приміщенні сауни; вживали заходів безпеки шляхом здійснення відео спостереження заповедінкою клієнтів, не допускаючи порчу майна місця розпусти та грубого поводження клієнтів із особами жіночої статі, які надають сексуальні послуги, встановлюючи для них правила поведінки та конспірації; надавали клієнтам, у разі необхідності, презервативи та інтимні змазки для використання під час статевих актів.
За викладених вище обставин в період часу з початку грудня 2018 року (точна дата під час досудового розслідування не встановлена) до 15 квітня 2019 року - моменту припинення протиправної діяльності співробітниками правоохоронних органів, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою між собою і в групі, забезпечили утримання створеного у сауні, розташованої в нежитлових приміщеннях 1-го поверху №1,2,3,4,5, 2-го поверху №6 в літ. «А-7», за адресою: АДРЕСА_3 місця розпусти, функціонування якого забезпечувалось особами жіночої статі, в тому числі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 розпусних дій, які полягали у наданні сексуальних послуг клієнтам шляхом вступу із ними в статеві акти.
Крім того, на початку грудня 2018 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вступили в попередню змову між собою, та, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на забезпечення зайняття проституцією ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , домовились з останніми, що вони будуть вчиняти дії по забезпеченню заняття проституцією ними, шляхом надання приміщення сауни, підшукуванні клієнтів для надання сексуальних послуг, забезпеченням безпеки останніх, шляхом здійснення відео спостереження за поведінкою клієнтів, та не допускаючи г грубого поводження клієнтів з ними, за що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повинні були віддавати їм незначну частину заробітку від кожного клієнта.
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи у тяжкому матеріальному становищі, що було обумовлено їх уразливим станом, розраховуючи на легкість і доступність отримання заробітку, шляхом зайняття проституцією, були змушені погодитись на пропозицію ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Після цього ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою та в групі, реалізовуючи свій спільний умисел, направлений на зайняття сутенерством, стали вчиняти дії щодо забезпечення зайняття проституцією ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в приміщенні сауни за вищевказаною адресою, а саме: надання приміщення для зайняття проституцією, підшукування клієнтів для надання сексуальних послуг, забезпечення безпеки останніх, шляхом здійснення відео спостереження за поведінкою клієнтів, та не допускаючи грубого поводження клієнтів з ними, надання клієнтам у разі необхідності презервативів та інтимних змазок для використання під час статевих актів, отримання від клієнтів грошових коштів в якості винагороди за надання сексуальних послуг ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Так, 07.02.2019, приблизно о 23:35, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні сауни, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, із корисливих спонукань, за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи зі згоди та відома останньої, підшукала двох клієнтів з числа відвідувачів сауни чоловічої статі, а саме ОСОБА_13 та невстановленого чоловіка на ім'я ОСОБА_14 , які виявили бажання отримати послуги сексуального характеру від молодих дівчат, після чого телефоном викликала ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які знаходились неподалік, в приміщення сауни для заняття проституцією та надання сексуальних послуг вищевказаним клієнтам. За викликом ОСОБА_5 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через декілька хвилин прибули до сауни, розташованої по АДРЕСА_3 , приміщення якої було надано ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для зайняття проституцією, та вступили з ОСОБА_13 та невстановленим чоловіком на ім'я ОСОБА_14 у статевий акт за матеріальну винагороду в розмірі по 500 гривень кожній, крім того 50 гривень отримала ОСОБА_5 за забезпечення зайняття проституцією вищевказаними особами.
Крім того, на початку грудня 2018 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вступили в попередню змову між собою, та, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на забезпечення зайняття проституцією ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домовились з останньою, що вони будуть вчиняти дії по забезпеченню заняття нею проституцією шляхом надання приміщення сауни, підшукування клієнтів для надання сексуальних послуг, забезпечення безпеки останньої, шляхом здійснення відео спостереження за поведінкою клієнтів, тане допускаючи грубого поводження клієнтів з ними, за що ОСОБА_8 повинна була віддавати їм незначну частину заробітку від кожного клієнта.
ОСОБА_8 , перебуваючи у тяжкому матеріальному становищі, що було обумовлено її уразливим станом, розраховуючи на легкість і доступність отримання заробітку шляхом зайняття проституцією, була змушена погодитись на пропозицію ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою між собою і в групі, повторно, реалізовуючи спільний умисел, направлений на зайняття сутенерством, стали вчиняти дії щодо забезпечення зайняття проституцією ОСОБА_8 в приміщенні сауни за вищевказаною адресою, а саме: надання приміщення для зайняття проституцією, підшукування клієнтів для надання сексуальних послуг, забезпечення безпеки останніх шляхом здійснення відео спостереження за поведінкою клієнтів, та не допускаючи грубого поводження клієнтів з ними, надання клієнтам у разі необхідності презервативів та інтимних змазок для використання під час статевих актів, отримання від клієнтів грошових коштів в якості винагороди за надання сексуальних послуг ОСОБА_8 .
Так, 08.02.2019, приблизно о 23:50, ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись в приміщенні сауни, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, із корисливих спонукань, за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи зі згоди та відома останньої, підшукала клієнта з числа відвідувачів сауни чоловічої статі, а саме ОСОБА_15 , який виявив бажання отримати послуги сексуального характеру від молодої дівчини, після чого телефоном викликала ОСОБА_8 , яка знаходилась неподалік, в приміщення сауни для зайняття проституцією та надання сексуальних послуг вищевказаному клієнту. За викликом ОСОБА_5 ОСОБА_8 через декілька хвилин прибула до сауни, розташованої по АДРЕСА_3 , приміщення якої було надано ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для зайняття проституцією, та вступила з ОСОБА_15 у статевий акт за матеріальну винагороду в розмірі 400 гривень, крім того 100 гривень отримала ОСОБА_5 за забезпечення зайняття проституцією вищевказаною особою.
Крім того, на початку грудня 2018 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вступили в попередню змову, та, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на забезпечення зайняття проституцією ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домовились з останньою, що вони будуть вчиняти дії по забезпеченню заняття нею проституцією, шляхом надання приміщення бані, підшукування клієнтів для надання сексуальних послуг, забезпечення безпекиостанньої шляхом здійснення відео спостереження за поведінкою клієнтів, та не допускаючи грубого поводження клієнтів з ними, за що ОСОБА_8 повинна була віддавати їм незначну частину заробітку від кожного клієнта.
Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою між собою і в групі, повторно, реалізовуючи свій спільний умисел, направлений на зайняття сутенерством, стали вчиняти дії щодо забезпечення зайняття проституцією ОСОБА_8 в приміщенні сауни за вищевказаною адресою, а саме: надання приміщення для зайняття проституцією, підшукування клієнтів для надання сексуальних послуг, забезпечення безпеки останніх шляхом здійснення відео спостереження за поведінкою клієнтів, та не допускаючи грубого поводження клієнтів з ними, надання клієнтам у разі необхідності презервативів та інтимних змазок для використання під час статевих актів, отримання від клієнтів грошових коштів в якості винагороди за надання сексуальних послуг ОСОБА_8 .
Так, 11.02.2019, приблизно о 23:55, ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись в приміщенні сауни, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, із корисливих спонукань, за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи зі згоди та відома останньої, підшукала клієнта з числа відвідувачів сауни чоловічої статі, а саме ОСОБА_15 , який виявив бажання отримати послуги сексуального характеру від молодої дівчини, після чого телефоном викликала ОСОБА_8 , яка знаходилась неподалік, в приміщення сауни для зайняття проституцією та надання сексуальних послуг вищевказаному клієнту. За викликом ОСОБА_5 ОСОБА_8 через декілька хвилин прибула до сауни, розташованої по АДРЕСА_3 , приміщення якої було надано ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для зайняття проституцією, та вступила з ОСОБА_15 у статевий акт за матеріальну винагороду в розмірі 400 гривень, крім того, 50 гривень отримала ОСОБА_5 за забезпечення зайняття проституцією вищевказаною особою.
Крім того, на початку грудня 2018 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 в. та ОСОБА_6 вступили в попередню змову, та, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на забезпечення зайняття проституцією ОСОБА_8 , домовились з останньою, що вони будуть вчиняти дії по забезпеченню заняття нею проституцією, шляхом надання приміщення бані,підшукування клієнтів для надання сексуальних послуг, забезпечення безпеки останньої, шляхом здійснення відео спостереження за поведінкою клієнтів, та не допускаючи грубого поводження клієнтів з ними, за що ОСОБА_8 повинна була віддавати їм незначну частину заробітку від кожного клієнта.
Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою і в групі, реалізовуючи свій спільний умисел, направлений на зайняття сутенерством, стали вчиняти дії щодо забезпечення зайняття проституцією ОСОБА_8 в приміщенні сауни за вищевказаною адресою, а саме: надання приміщення для зайняття проституцією, підшукування клієнтів для надання сексуальних послуг, забезпечення безпеки останніх шляхом здійснення відео спостереження за поведінкою клієнтів, та не допускаючи грубого поводження клієнтів з ними, надання клієнтам у разі необхідності
презервативів та інтимних змазок для використання під час статевих актів, отримання від клієнтів грошових коштів в якості винагороди за надання сексуальних послуг ОСОБА_8 .
Так, 12.02.2019, приблизно о 21:20, ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись в приміщенні сауни, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, із корисливих спонукань, за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи зі згоди та відома останньої, підшукала клієнта з числа відвідувачів сауни чоловічої статі, а саме ОСОБА_16 який виявив бажання отримати послуги сексуального характеру від молодої дівчини, після чого телефоном викликала ОСОБА_8 , яка знаходилась неподалік, в приміщення сауни для зайняття проституцією та надання сексуальних послуг вищевказаному клієнту. За викликом ОСОБА_5 ОСОБА_8 через декілька хвилин прибула до сауни, розташованої по АДРЕСА_3 , приміщення якої було надано ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для зайняття проституцією, та вступила з ОСОБА_16 у статевий акт за матеріальну винагороду в розмірі 400 гривень, крім того, 50 гривень отримала ОСОБА_5 за забезпечення зайняття проституцією вищевказаною особою.
Крім того, на початку грудня 2018 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вступили в попередню змову, та, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на забезпечення зайняття проституцією ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , домовились з останньою, що вони будуть вчиняти дії по забезпеченню заняття нею проституцією, шляхом надання приміщення бані, підшукування клієнтів для надання сексуальних послуг, забезпечення безпеки останньої шляхом здійснення відео спостереження за поведінкою клієнтів, та не допускаючи грубого поводження клієнтів з ними, за що ОСОБА_10 повинна була віддавати їм незначну частину заробітку від кожного клієнта.
Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою і в групі, реалізовуючи свій спільний умисел, направлений на зайняття сутенерством, стали вчиняти дії щодо забезпечення зайняття проституцією ОСОБА_10 в приміщенні сауни за вищевказаною адресою, а саме: надання приміщення для зайняття проституцією, підшукування клієнтів для надання сексуальних послуг, забезпечення безпеки останніх шляхом здійснення відео спостереження за поведінкою клієнтів, та не допускаючи грубого поводження клієнтів з ними, надання клієнтам у разі необхідності презервативів та інтимних змазок для використання під час статевих актів, отримання від клієнтів грошових коштів в якості винагороди за надання сексуальних послуг ОСОБА_10 .
Так, 18.02.2019, приблизно о 23:00, ОСОБА_6 , діючи повторно, знаходячись в приміщенні сауни, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, із корисливих спонукань, за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи зі згоди та відома останньої, підшукала клієнта з числа відвідувачів сауни чоловічої статі, а саме ОСОБА_15 , який виявив бажання отримати послуги сексуального характеру від молодої дівчини, після чого телефоном викликала ОСОБА_10 , яка знаходилась неподалік, в приміщення сауни для зайняття проституцією та надання сексуальних послуг вищевказаному клієнту. За викликом ОСОБА_6 , ОСОБА_10 через декілька хвилин прибула до сауни, розташованої по АДРЕСА_3 , приміщення якої було надано ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для зайняття проституцією, та вступила з ОСОБА_15 у статевий акт за матеріальну винагороду в розмірі 400 гривень, крім того 50 гривень отримала ОСОБА_6 за забезпечення зайняття проституцією вищевказаною особою.
Крім того, на початку грудня 2018 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вступили в попередню змову, та, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на забезпечення зайняття проституцією ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домовились з останньою, що вони будуть вчиняти дії по забезпеченню заняття нею проституцією шляхом надання приміщення бані, підшукування клієнтів для надання сексуальних послуг, забезпечення безпеки останньої шляхом здійснення відео спостереження за поведінкою клієнтів, та не допускаючи грубого поводження клієнтів з ними, за що ОСОБА_8 повинна була віддавати їм незначну частину заробітку від кожного клієнта.
Після цього ОСОБА_5 , за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 , діючи повторно, реалізовуючи свій спільний умисел, направлений на зайняття сутенерством, стали вчиняти дії щодо забезпечення зайняття проституцією ОСОБА_8 в приміщенні сауни за вищевказаною адресою, а
саме: надання приміщення для зайняття проституцією, підшукування клієнтів для надання сексуальних послуг, забезпечення безпеки останніх шляхом здійснення відео спостереження за поведінкою клієнтів, та не допускаючи грубого поводження клієнтів з ними, надання клієнтам у разі необхідності
презервативів та інтимних змазок для використання під час статевих актів, отримання від клієнтів грошових коштів в якості винагороди за надання сексуальних послуг ОСОБА_8 .
Так, 20.02.2019, приблизно о 21:30, ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись в приміщенні сауни, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, із корисливих спонукань, за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи зі згоди та відома останньої, підшукала клієнта з числа відвідувачів сауни чоловічої статі, а саме ОСОБА_16 , який виявив бажання отримати послуги сексуального характеру від молодої дівчини, після чого телефоном викликала ОСОБА_8 , яка знаходилась неподалік, в приміщення сауни для зайняття проституцією та надання сексуальних послуг вищевказаному клієнту. За викликом ОСОБА_5 , ОСОБА_8 через декілька хвилин прибула до сауни, розташованої по АДРЕСА_3 , приміщення якої було надано ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для зайняття проституцією, та вступила з ОСОБА_16 у статевий акт за матеріальну винагороду в розмірі 400 гривень, крім того, 50 гривень отримала ОСОБА_5 за забезпечення зайняття проституцією вищевказаною особою.
Крім того, в січні 2019 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вступили в попередню змову між собою, та, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на забезпечення зайняття проституцією ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , домовились з останньою, що вони будуть вчиняти дії по забезпеченню заняття нею проституцією шляхом надання приміщення бані, підшукування клієнтів для надання сексуальних послуг, забезпечення безпеки останньої шляхом здійснення відео спостереження за поведінкою клієнтів, та не допускаючи грубого поводження клієнтів з ними, за що ОСОБА_11 повинна була віддавати їм незначну частину заробітку від кожного клієнта.
Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою та в групі, реалізовуючи свій спільний умисел, направлений на зайняття сутенерством, стали вчиняти дії щодо забезпечення зайняття проституцією ОСОБА_11 в приміщенні сауни за вищевказаною адресою, а
саме: надання приміщення для зайняття проституцією, підшукування клієнтів для надання сексуальних послуг, забезпечення безпеки останніх, шляхом здійснення відео спостереження за поведінкою клієнтів, та не допускаючи грубого поводження клієнтів з ними, надання клієнтам у разі необхідності презервативів та інтимних змазок, для використання під час статевих актів, отримання від клієнтів грошових коштів в якості винагороди за надання сексуальних послуг ОСОБА_11 .
Так, 05.03.2019, приблизно о 21:00, ОСОБА_6 , діючи повторно, знаходячись в приміщенні сауни, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, із корисливих спонукань, за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи зі згоди та відома останньої, підшукала двох клієнтів з числа відвідувачів сауни чоловічої статі, а саме ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які виявили бажання отримати послуги сексуального характеру від молодої дівчини, після чого телефоном викликала ОСОБА_11 , яка знаходилась неподалік, в приміщення сауни для зайняття проституцією та надання сексуальних послуг вищевказаному клієнту. За викликом ОСОБА_5 , ОСОБА_11 через декілька хвилин прибула до сауни, розташованої по АДРЕСА_3 , приміщення якої було надано ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для зайняття проституцією, та вступила з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у статевий акт за матеріальну винагороду в розмірі 500 гривень, крім того, 100 гривень отримала ОСОБА_6 за забезпечення зайняття проституцією вищевказаною особою.
Крім того, на початку грудня 2018 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вступили в попередню змову між собою, та, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на забезпечення зайняття проституцією ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домовились з останньою, що вони будуть вчиняти дії по забезпеченню заняття нею проституцією шляхом надання приміщення бані, підшукування клієнтів для надання сексуальних послуг, забезпечення безпеки останньої шляхом здійснення відео спостереження за поведінкою клієнтів, та не допускаючи грубого поводження клієнтів з ними, за що ОСОБА_8 повинна була віддавати їм незначну частину заробітку від кожного клієнта.
Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою та в ґрупі, реалізовуючи свій спільний умисел, направлений на зайняття сутенерством, стали вчиняти дії щодо забезпечення зайняття проституцією ОСОБА_8 в приміщенні сауни за вищевказаною адресою, а
саме: надання приміщення для зайняття проституцією, підшукування клієнтів для надання сексуальних послуг, забезпечення безпеки останніх шляхом здійснення відео спостереження за поведінкою клієнтів, та не допускаючи грубого поводження клієнтів з ними, надання клієнтам у разі необхідності презервативів та інтимних змазок, для використання під час статевих актів, отримання від клієнтів грошових коштів в якості винагороди за надання сексуальних послуг ОСОБА_8 .
Так, 06.03.2019, приблизно о 22:41, ОСОБА_6 , діючи повторно, знаходячись в приміщенні сауни, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, із корисливих спонукань, за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи зі згоди та відома останньої, підшукала клієнта з числа відвідувачів сауни чоловічої статі, а саме ОСОБА_16 , який виявив бажання отримати послуги сексуального характеру від молодої дівчини, після чого телефоном викликала ОСОБА_8 , яка знаходилась неподалік, в приміщення сауни для зайняття проституцією та надання сексуальних послуг вищевказаному клієнту. За викликом ОСОБА_6 ОСОБА_8 через декілька хвилин прибула до сауни, розташованої по АДРЕСА_3 , приміщення якої було надано ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для зайняття проституцією, та вступила з ОСОБА_16 у статевий акт за матеріальну винагороду в розмірі 400 гривень, крім того, 50 гривень отримала ОСОБА_6 за забезпечення зайняття проституцією вищевказаною особою.
Крім того, на початку березня 2019 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , діючи умисно і повторно, із корисливих спонукань, за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи зі згоди та відома останньої, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи та сутенерство, перебуваючи за місцем знаходження сауни, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи уразливий стан ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме її скрутне матеріальне становище, шляхом умовлянь втягла ОСОБА_12 в систематичне зайняття проституцією шляхом надання сексуальних послуг, які полягали в статевих актах із підшуканими для неї клієнтами чоловічої статі за матеріальну в винагороду в приміщенні сауни, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Після цього, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, протягом періоду часу з березня (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) по 15.04.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою та в групі, систематично займалися сутенерством, а саме: вчиняли дії по забезпеченню зайняття проституцією ОСОБА_12 в приміщенні сауни за вищевказаною адресою, а саме - підшукували для ОСОБА_12 клієнтів, надавали клієнтам презервативи та інтимні змазки для використання під час статевих актів, отримували від клієнтів грошові кошти в якості винагороди за надання сексуальних послуг, забезпечували безпеку останньої шляхом здійснення відео спостереження за поведінкою клієнтів, та не допускаючи грубого поводження клієнтів з ними, надавали приміщення сауни для вчинення у них ОСОБА_12 із підшуканими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 клієнтами чоловічої статі статевих актів за матеріальну винагороду.
Так, 15.04.2019 приблизно о 12.00 год. ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою і в групі із ОСОБА_5 , зі згоди та відома останньої, з метою виконання інтимних побажань відвідувачів сауни за вищевказаною адресою ОСОБА_16 та ОСОБА_13 , від яких по телефону почула побажання про надання йому сексуальних послуг, зателефонувала ОСОБА_12 та ОСОБА_11 та запросила їх для зайняття проституцією та надання сексуальних послуг вищевказаним клієнтам. За викликом ОСОБА_6 ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , в той же день, о 18:00 прибули до сауни, розташованої в будинку АДРЕСА_4 , приміщення якої було надано ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для зайняття проституцією, та вступили з ОСОБА_16 та ОСОБА_13 у статевий акт за матеріальну винагороду в сумі 600 гривень кожній, крім того 600 гривень отримала ОСОБА_6 за забезпечення зайняття проституцією вищевказаними особами.
Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 302 КК України, а саме - створення та утримання місць розпусти, вчинені з метою наживи.
Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за епізодом від 07.02.2019 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 303 КК України, а саме - сутенерство, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за епізодами м від 08.02. 11.02.3019, 12.02.2019, 18.02.2019, 20.02.2019, 05.03.2019, 06.03.2019 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 303 КК України, а саме - сутенерство, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за епізодом від 15.04.2019 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 303 КК України, а саме - втягнення особи у зайняття проституцією, з використанням уразливого стану цієї особи та сутенерство, вчинене щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб.
10 грудня 2019 року між прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з участю захисника ОСОБА_4 укладена угода, згідно з якою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 беззастережно визнали обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 буде призначене покарання, кожній: за ч.2 ст. 302 КК України - 3 роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 303 КК України - 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначається покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільняються від відбування призначеного покарання з випробуванням.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав угоду та просив її затвердити.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що укладення угоди є цілком добровільним, вони цілком розуміють права, передбаченні п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо, зокрема, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ч.3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано кваліфіковані за ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 302 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, а ч.2 ст. 303 КК України - є тяжким злочином. Внаслідок вказаних кримінальних правопорушень шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом роз'яснені сторонам наслідки укладання вказаної угоди відповідно до вимог ч.2 ст. 473 КПК України.
Судом з'ясовано, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 цілком розуміють права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погодились на призначення узгодженого покарання.
При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.
Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що вони на обліку у нарколога та психіатра не перебувають. Раніше не судимі. Мають вищу освіту.
ОСОБА_5 є ветераном праці, перебуває на пенсії. В минулому була обрана депутатом районної ради м.Харкова. Нагороджена орденом Трудової Слави 3 степеню. Згідно з випискою з медичної карти від 28.08.2018, ОСОБА_5 страждає на ряд хронічних захворювань.
Згідно з характеристикою, виданою житловою організацією за місцем проживання ОСОБА_5 , вона має складну долю, втратила сина та чоловіка. Характеризується виключно позитивно, користується авторитетом, приймає участь у громадській діяльності, є працелюбною.
ОСОБА_6 працює, має тривалий трудовий стаж. Згідно з характеристикою, виданою житлової організацією за місцем проживання ОСОБА_6 , вона проживає з чоловіком та сином. Характеризується виключно позитивно, є працелюбною, доброзичливою.
Згідно з висновком КУОЗ «Харківської міської лікарні №3 ОСОБА_6 страждає на хронічне захворювання суглобів.
ОСОБА_6 (до шлюбу- Сидельник) здійснює догляд за хворими родичами - ОСОБА_18 , 1974 року народження, - інвалідом армії, та ОСОБА_19 , 1943 року народження.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання як ОСОБА_5 , так і ОСОБА_6 , є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, відсутні.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує характер і ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень - злочин, передбачений ч.2 ст. 302 КК України є середньої тяжкості, а ч.2 ст. 303 КК України - тяжким, дані про особи обвинувачених, їх рівну роль та ступінь участі у вчиненні кримінальних правопорушень.
Зазначені дані про особу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вперше притягуються до кримінальної відповідальності, їх щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність у кожної з обвинувачених міцних соціальних зв'язків, дають підстави для висновку, що виправлення як ОСОБА_5 , так і ОСОБА_6 можливо без відбування покарання і відповідно до ст. 75 КК України їх слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з мінімальним іспитовим строком, поклавши на них обов'язки відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження вказаної угоди про визнання винуватості.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не обирався.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 5024 грн. 32 коп. за проведення судової експертизи звуко- та відеозапису №13/131 СЕ-19 від 19.06.2019 слід стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках на користь держави, з кожної по ?2 512,16? грн.?
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 17 квітня 2019 року, слід скасувати. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд
Угоду про визнання винуватості, укладену 10 грудня 2019 року між прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України, затвердити.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України, та призначити їй покарання:
-за ч.2 ст. 302 КК України - 3 роки позбавлення волі;
-за ч.2 ст. 303 КК України - 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи.
Іспитовий строк ОСОБА_5 відраховувати з моменту оголошення вироку.
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України, та призначити їй покарання:
-за ч.2 ст. 302 КК України - 3 роки позбавлення волі;
-за ч.2 ст. 303 КК України - 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_6 періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи.
Іспитовий строк ОСОБА_5 відраховувати з моменту оголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 процесуальні витрати на користь держави, по ?2 512 грн.16 коп. з кожної.?
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 17 квітня 2019 року, скасувати.
Речові докази:
-копію паспорту ОСОБА_6 , копію заяви ОСОБА_20 , копію заяви ОСОБА_7 , копію висновку про відповідність вимогам санітарних норм, копію висновку голови районної ради ОСОБА_21 , копію додатку Департаменту економіки, копію договору оренди, копію та оригінал заяви ОСОБА_22 , копію висновку про відповідність норм, копії документів ФОП ОСОБА_7 , копію робочого проекту водовідведення, договір №2 оренди частини нежитлового приміщення, акт №646, акт виконаних послуг №7/366/14, два блокноти з чорновими записами, два блокноти з чорновими записами, зошит з чорновими записами у кількості 2 шт., рахунки на оплату електричної енергії платника ФОП ОСОБА_7 за січень 2019, чернетку на 1 аркуші, звіти про покази засобів облік електроенергії ФОП « ОСОБА_23 » за квітень 2019 року, звіт про покази засобів обліку електроенергії за квітень 2019 ФОП ОСОБА_24 , квитанції щодо сплати комунальних послуг на 7 арк.. зошит у косу лінійку з чорновими засобами на 10 арк., зошит у клітинку в обкладинці блакитного кольору на 61 арк., лист картону з написом «Погашення кредиту», - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- грошові кошти, передані в цінному пакеті на зберігання АТ «КБ «Приватбанк» на підставі договору відповідального зберігання від 25.06.2019 за актом прийому -передачі на зберігання від 25.06.2019: в сумі 984 гривні, належні ОСОБА_6 , повернути останній; в сумі 5059 гривень, належні ОСОБА_5 , повернути останній;
- в сумі 600 гривень - купюрами 3 по 100 - МВ2412995, ТА1059693. МИ7172280, по 50 гривень: УВ8437525, ГР2817945, СД1301974, ТП6757757, ФА4997774, по 20 гривень: ТГ 8219787, ТЕ6771689, по 5 гривень СЄ1589675, по 1 гривні: УЄ0730712, УМ8406139, УВ5944965, ПЖ6516826,
СЄ8684675, а також в сумі 2400 гривень - купюрами по 200 гривень: УФ6310841, У34067492, ТБ2047752, УЕ5455102, УИ1460423, ПГ5237349, КЖ9149711. К32848451. УЄ4886795, по 100 гривень - УП1403914, КД6953639, КР0295660. ЗЕ0408988, ТЖ7909414, по 50 гривень - УИ06353307, УН7059066, видані для проведення негласної слідчої дії, належні ГУНП в Харківській області, повернути останньому;
-мобільний телефон «Nomi» імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , сім-картою НОМЕР_4 , мобільний телефон «Nomi» imei НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Siemens А-55» імеі НОМЕР_8 з сім- картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_9 - повернути власникам;
- полімерний пакет з презервативами та обгортками від них, 6 презервативів в упаковці, мазь - змазку «Лубриконт», здані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області за квитанцією № 2399 - знищити, гаманець зеленого кольору повернути власнику.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч.4 статті 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1