Справа № 953/22176/19
н/п 1-кс/953/13930/19
"04" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12019220000001601 від 07.11.2019 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
встановив:
15.11.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації в електронному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період часу з 19.00 год. 06.11.2019 до 23.00 год. 06.11.2019 за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Шарівка, з повідомленням номерів та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив'язкою до наступних технічних адресів: LAC 57134, CID 4901, 6901, 4903, 4902, 34045, 14045, 24045, LAC 54744, CID 21069031, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Виконання ухвали доручити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07.11.2019, близько о 06:00, на узбіччі а/д «Київ-Харків-Довжанський» неподолік від буд. АДРЕСА_2 , було виявлено труп ОСОБА_4 .
Також були отримані дані радіотехнічного обстеження за кримінальним провадженням № 12019220000001601 від 07.11.2019 за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Шарівка, згідно яких встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку, за наступним обліковим позначенням: LAC 17752, CID 38312, 38311, 38316, 23145, 23142, 23148, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, у зв'язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов'язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації в електронному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період часу з 19.00 год. 06.11.2019 до 23.00 год. 06.11.2019 за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Шарівка, з повідомленням номерів та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив'язкою до наступних технічних адресів: LAC 57134, CID 4901, 6901, 4903, 4902, 34045, 14045, 24045, LAC 54744, CID 21069031.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.01.2020.
Роз'яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1