Справа № 2023/2-а-2263/11
Провадження № 6-а/628/32/19
11 грудня 2019 року місто Куп'янськ
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Демченко І.М., за участю секретаря Романової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Куп'янську заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Куп'янського міськрайонного суду Харківської області у адміністративній справі № 2023/2-а-2263/11 від 01.03.2011, а саме стягувача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заяву обґрунтована тим, що постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 01.03.2011 Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області зобов'язано здійснити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перерахунок пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, визначеного ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 10.08.2010 по 01.03.2011.
05.08.2016 ОСОБА_2 помер, не отримавши суму перерахунку у розмірі 24305,20 грн. та 17677,87 грн., у зв'язку з чим заявниця ОСОБА_1 , як донька та спадкоємиця за законом, звернулася до суду з вищезазначеною заявою.
У судове засідання заявниця ОСОБА_1 надала клопотання про розгляд заяви у її відсутність.
Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області у судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 375 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
На підставі частини 4 статті 229 КАС України у зв'язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з такого.
Постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 01.03.2011 з урахуванням ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2011 у справі № 2023/2-а-2263/11 Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області зобов'язано здійснити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перерахунок пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, визначеного ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 10.08.2010 по 01.03.2011 (а.с.35-36, 46-49).
Постанова суду набрала законної сили та пред'явлена ОСОБА_2 до виконання (а.с.54).
За повідомленням Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області за № 12-18/209-1420 від 27.02.2017 Управлінням ПФ у Куп'янському районі Харківської області на підставі вищезазначеного рішення суду здійснено перерахунок пенсії та ОСОБА_2 нараховані до виплати кошти у сумі 24305,20 грн. та 17677,87 грн. Казначейською службою 27.01.2015 погашення цієї заборгованості прийнято до виконання від Головного територіального управління юстиції Харківської області відповідно до Акту приймання-передавання за IV квартал 2014 року 1 черга Харківська область, в якій знаходиться 815 інших рішень та згідно з вимогами Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою (а.с.65-66).
05.08.2016 ОСОБА_2 помер, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть (а.с.60).
Положеннями частин 1 та 4 статті 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Статтею 52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" визначено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.
Суд зазначає, що кошти, не отримані ОСОБА_2 є неотриманою пенсією на день його смерті.
Відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 03.09.2014 за № 440 рішення (тобто виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими є визначені частиною першою статті 2 Закону України “Про гарантії держави щодо виконання судових рішень” суб'єкти, які видані або ухвалені до 1 січня 2013 року) подаються до органів державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника для проведення їх обліку, інвентаризації заборгованості та подальшої передачі до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, для погашення заборгованості. У разі отримання інформації про смерть заявника (стягувача за відповідним рішенням) подане рішення надсилається до суду, який постановив таке рішення, для приєднання до справи. Таке рішення може бути повторно подано на виконання спадкоємцем разом з ухвалою суду про заміну сторони її правонаступником.
Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.03.2017 спадкоємицею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка після реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с.63).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер 5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 01.03.2011, якою зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області здійснити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перерахунок пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, визначеного ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 10.08.2010 по 01.03.2011, на його правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий : І.М.Демченко