Справа №639/6708/19
Провадження №2/639/1971/19
11 грудня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді - Баркової Н.В.,
за участю секретаря - Волкової С.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності, -
24.09.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідача Харківської міської ради, в якому просить суд визнати за позивачем право власності на 12/100 часток квартири АДРЕСА_1 .
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.09.2019 року позов ОСОБА_1 до Харківської місткої ради про визнання права власності - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
На виконання ухвали суду від 25.09.2019 року, позивачем ОСОБА_1 на адресу суду 04.10.2019 року надано «заяву про усунення недоліків позовної заяви» до якої додано копію квитанції про доплату судового збору у розмірі 30,00 грн., копію звіту про оцінку нерухомого майна від 03.10.2019 року та копію рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.11.2011 року (справа №2-3446/11).
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.10.2019 року позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності - залишено без руху повторно. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
На виконання вказаних в ухвалах суду від 25.09.2019 року та 07.10.2019 року недоліків, позивачем ОСОБА_1 недоліки були усунуті та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.10.2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності. Призначено підготовче засідання.
Разом з тим підчас підготовчого провадження на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній просить суд залишити позовну заяву без розгляду відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України та провести судове засідання у його відсутність.
Представник відповідач ХМР в підготовче засідання не з'явився, повідомлений належним чином про день, час і місце проведення підготовчого засідання, надав, відзив на позов.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до висновку про те, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
З огляду на викладене, оскільки подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, а розгляд цивільної справи по суті не розпочався, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви і залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Н.В.Баркова