Справа № 953/18556/19
н/п 1-кс/953/13831/19
"11" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 12019220490004226 від 20 вересня 2019 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 28.08.2017 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 02.05.2019 звільнений з Темнівської ВП Харківської області (№100) на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області, умовно-достроково з не відбутим строком 6 місяців 9 днів,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 307 КК України,
20 листопада 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У клопотанні слідчий вказує, що 19.09.2019 р. ОСОБА_5 намагався збути наркотичний засіб - метадон, шляхом розкладання 17 «закладок» у різних місцях по вул. Валентинівська в м. Харків, а також частину цього наркотичного засобу зберігав при собі без мети збуту.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , на наявність ризиків, передбачених п.1 і п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою причетність до інкримінованого йому діяння, проти задоволення клопотання слідчого не заперечував, але просив передбачити можливість внесення суми застави у мінімальному розмірі.
Захисник підозрюваного підтримав позицію свого підзахисного та просив врахувати, що ОСОБА_5 має піклуватись за матір'ю, яка є інвалідом ІІІ групи та особою похилого віку..
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що у провадженні Київського ВП ГУНП в Харківській області перебуває виділене кримінальне провадження № 12019220490004226 від 20 вересня 2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 307 КК України.
13.11.2019 згідно з вимогами ст.ст. 42, 276-278 КПК України ОСОБА_5 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 307 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення вину свою визнав повністю.
14.11.2019, 18.11.2019 підозрюваний ОСОБА_5 за викликом слідчого не з'явився, як не з'явився і до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Під час досудового розслідування до СКР Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_3 , однак в ході оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження останнього не представилося можливим.
Ухвалою слідчого судді Київського району м. Харкова від 20.11.2019 р. слідчому СВ Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 надано дозвіл затримати з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою.
10.12.2019 р. на підставі вищезазначеної узвали слідчого судді ОСОБА_5 був затриманий.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом огляду місця події від 19.09.2019; протоколом огляду місця події від 19.09.2019; протоколом огляду предметів від 23.09.2019; висновком експерта №3/2516се-19 від 10.10.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.10.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.10.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.10.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.10.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 12.11.2019.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України - можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Існування вказаних ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинення ряду тяжких злочинів, не працює, раніше був неодноразово судимим та нові злочини скоїв під час умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, переховувався від органу досудового розслідування, у зв'язку із чим був оголошений у розшук.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1 і п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, відносно якого відсутні дані про наявність міцних соціальних зв'язків, його схильність до вчинення умисних корисливих злочинів у сфері незаконного обороту наркотичних засобів, є неможливим, а тому обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 153680 грн. (1921х80=153680).
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 12019220490004226 від 20 вересня 2019 року про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 41 день, тобто до 19 січня 2020 року включно.
Визначити суму застави у розмірі 153680 (сто п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на на р/р № 37318098006674 в Державному казначействі України, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУДСА України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 12019220490004226 від 20 вересня 2019, ОСОБА_5 (Київський районний суд м. Харкова)..
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;
- не відлучатись ізм. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз'яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз'яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачене законом покарання від 6 до 10 років позбавлення волі, та попередити його про обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов'язків.
Покласти на заставодавця наступні обов'язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.
Зобов'язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов'язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.
Попередити заставодавця, що в разі не виконання покладених на нього та самого підозрюваного обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов'язати слідчого СВ Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримав «____»_________2019 р. ___год.___хв. _____________________
ОСОБА_5