Справа № 953/24333/19
н/п 2-а/953/732/19
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
в адміністративній справі
"11" грудня 2019 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Чередник В.Є., у адміністративній справі № 953/24333/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у м.Харкві інспектора Управління патрульної поліції у місті Харкові роти №1 батальйону №4 лейтенанта поліції Матвієнко Микити Валерійовича (61033 м.Харків вул. Шевченко б. 315-А) про скасування постанови, -
09.12.2019 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Управління патрульної поліції у м.Харкві інспектора УПП у місті Харкові роти №1 батальйону №4 лейтенанта поліції Матвієнко М.В., у якому просить постанову серії АР №1808019 від 30.11.2019 р. про накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП в розмірі 425 грн. визнати незаконною та скасувати, провадження по адміністративній справі закрити, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.
Адміністративний позов подано з підстав, пов'язаних з оскарженням рішень та дій суб'єктів владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.159-161 КАС України, підсудна даному суду.
Відсутні підстави, визначені ст. 169-170 КАС України для повернення та відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Справа підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч.1 ст.12 КАС України з урахуванням особливостей, зазначених Главою 11 Розділу 2 ст.268-271, 286 КАС України.
Згідно ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Суд застосовує вимоги ст. 286 КАС України, як спеціальну норму права, що стосується розділу даної категорії справ та має перевагу перед загальними нормами КАС України.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Надання відповіді на відзив та надання заперечення у цій категорії справ не передбачено.
На підставі наведеного та керуючись ст.12, 168, 171,257, 268, 271, 286 КАС України,суд,-
Прийняти до розгляду та відкрити позовне провадження в адміністративній справі № 953/24333/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харкві інспектора Управління патрульної поліції у місті Харкові роти №1 батальйону №4 лейтенанта поліції Матвієнко Микити Валерійовича про скасування постанови.
Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2020 р. о 09-45 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків вул. Валентинівська, 7б зал судових засідань №26)
Учасників справи негайно повідомити про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, за її відсутності - кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності-електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.
Встановити відповідачу строк до 14 січня 2020 року включно для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Київський районний суд м. Харкова до Другого апеляційного адміністративного суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чередник В.Є.