Справа № 953/22071/19
н/п 1-кс/953/13606/19
"05" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12019220490001985 від 03.05.2019 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
встановив:
08.11.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , про: LAC 23304 СІD 561, 583, 3733, 992, 3743, 73, 2163, 27683, 27681, 35722, 91037321, 91005833, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу 02.05.2019 з 09:00 год. до 12:00 год., із зазначенням номерів мобільних телефонів та серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив'язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю її вилучити у друкованому та електронному вигляді.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 02.05.2019 у період часу з 9:00 год. по 12:00 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила крадіжку грошових коштів та виробів із золота.
В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативними співробітниками Київського ВП було проведено радіорозвідку на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 , та надано довідку про те, що під час радіорозвідки встановлено наступні базові станції рухомого мобільного зв'язку: LAC 23304 СІD 561, 583, 3733, 992, 3743, 73, 2163, 27683, 27681, 35722, 91037321, 91005833.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, у зв'язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов'язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділу Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про: LAC 23304 СІD 561, 583, 3733, 992, 3743, 73, 2163, 27683, 27681, 35722, 91037321, 91005833, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу 02.05.2019 з 09:00 год. до 12:00 год., із зазначенням номерів мобільних телефонів та серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив'язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.01.2020.
Роз'яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1