Справа № 638/8491/18
Провадження № 1-кс/638/4934/19
02 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 12018220480002114 від 29.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 12018220480002114 від 29.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що 29.05.2018 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що в 03:40 год. 29.05.2018р. невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно - 72 одиниці товарів: смартфони та ноутбуки загальна закупівельна вартість яких становить 694 тис грн., що становить особливо великий розмір. В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка підтвердила вищевказаний факт та повідомила, що працює в магазині директором та зможе надати інвентирізаційну відомість на викрадене майно.
Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області за даним фактом 29.05.2018 року, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220480002114 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Незважаючи на проведений обсяг слідчих дій, встановити причетних осіб не вдалося можливим. Строк досудового розслідування закінчується 29 листопада 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки слідчим не встановлені всі обставини кримінального правопорушення та не притягнуто винну особу до відповідальності.
Виходячи з цього, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, зокрема направлених на встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення-злочину, на теперішній час у слідства виникла необхідність у продовженні строку даного досудового розслідування. На підставі викладеного просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 29.05.2020 року.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, прокурор надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в 03:40 год. 29.05.2018 року невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно - 72 одиниці товарів: смартфони та ноутбуки загальна закупівельна вартість яких становить 694 тис грн., що становить особливо великий розмір.
Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області за даним фактом 29.05.2018 року, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220480002114 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що під час допиту В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка підтвердила вищевказаний факт та повідомила, що працює в магазині директором та зможе надати інвентирізаційну відомість на викрадене майно.
В ході досудового розслідування також був допитаний свідок ОСОБА_7 який підтвердив вищевказаний факт.
Було направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по результатам проведення радіорозвідки місця вчинення та маршрутів імовірного пересування осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину. Слідчим суддею Дзержинського районного суду винесено ухвалу про зобов'язання надати слідчому тимчасовий доступ до інфрмації, яка знаходиться у операторів зв'язку ПрАТ «Київстар» ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл». В ході виконанням ухвали слідчого судді, слідчим надано доручення співробітникам кримінальної поліції Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в порядку с. 40 КПК України, виконати ухвалу Дзержинського районного суду. В ході виконання ухвали, позитивних результатів отримано не було.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Встановлено, що у кримінальному провадженні № 12018220480002114 від 29.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підозра не пред'явлена.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов'язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов'язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов'язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Наданими слідчому судді матеріалами об'єктивно підтверджено посилання сторони обвинувачення на неможливість на даний час завершити досудове розслідування, навіть незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії:
- провести радіотехнічну розвідну за місцем скоєння кримінального правопорушення, за її результатами підготувати до суду клопотання про отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку;
- провести товарознавчу експертизу на предмет визначення вартості викраденого майна;
- допитати працівників ТОВ « ДІЄСА», які закривали магазин та останніми покинули магазин.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об'єктивних причин, слідчим направлено два доручення оперативним підрозділам Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області щодо проведення радіотехнічної розвідки, проведення по квартирного обходу, відпрацювання місць можливого збуту викраденого майна, які до цього чару не виконані. Крім того, протягом тривалого часу, а саме більше 3 місяців, у зв'язку з переведенням слідчого у вказаному кримінальному провадженні до іншого підрозділу, керівництвом слідчого управління не призначався інший слідчий. Лише 12.03.2019 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Слідчі дії, направлені на встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення - злочину є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення - злочину, та слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк, передбачений ст. 219 КПК України з об'єктивних причин, наведених у клопотанні.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов'язком досягнення результату, але обов'язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 12018220480002114 від 29.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220480002114 від 29.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України до шести місяців, тобто до 29 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1