Справа №638/14527/19
Провадження № 1-кс/638/5061/19
про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного
для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу,
у вигляді тримання під вартою
05 грудня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019220480003698 від 15 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Івано-Франківської області, офіційно не працюючого, не судимого, працездатного, фактично мешкаючого за наданими документами за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
05.12.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно прокурор звернувся до слідчого судді з клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2019 року приблизно о 16 год.30 хв. потерпілий ОСОБА_6 , займаючи посаду поліцейського взводу №2 полку патрульної поліції м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровський області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України виконуючи свої службові та функціональні обов'язки», які передбачені в ЗУ «Про Національну поліцію» здійснював патрулювання з іншими співробітниками поліції, які були задіяні у масових заходах «Харків Прайд» у забезпеченні охорони громадського порядку. В цей час потерпілому ОСОБА_7 разом з іншими співробітниками поліції надійшло повідомлення про конфлікт який виник між групою невстановлених осіб, які чинили опір співробітникам поліції за адресою: вул.Римарська,11 м. Харків.
Потерпілий ОСОБА_6 разом з іншими співробітниками поліції знаходячись по вул.Римарська,11 м. Харків, здійснюючи заходи передбачені в ЗУ «Про Національну поліцію» направлені на урегулювання конфлікту, побачили групу невстановлених осіб, які чинили опір співробітникам поліції.
ОСОБА_5 перебуваючи разом із групою невстановлених осіб не виконуючи законні вимоги співробітників поліції почав чинити опір. Після чого, у ОСОБА_5 раптово виник умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, не бажаючи виконувати законні вимоги співробітників поліції, ОСОБА_5 направив на відстань витягнутої руки від ділянки очей предмет схожий на балончик, в якому знаходилась речовина сльозогінного дратівливої дії, застосувавши його до потерпілого ОСОБА_8 чим заподіяв останньому хімічний опік роговиці першого ступеня обох очей, згідно довідки КНП «МКЛ №14 ім. проф. Л.Л Гіршмана» ХМР від 15.09.2019 року.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України.
16 вересня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
Підозра ґрунтується на наступних доказах, а саме: свідченнях потерпілого ОСОБА_6 свідченнях свідка ОСОБА_9 , свідченнях свідка ОСОБА_10 , свідченнях свідка ОСОБА_11 , свідченнях свідка ОСОБА_12 , свідченнях свідка ОСОБА_13 , пред'явленням особи для впізнання по фотознімках потерпілому ОСОБА_6 , допитом свідка ОСОБА_14 , пред'явленням особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_14 допитом потерпілого ОСОБА_15 , пред'явленням особи для впізнання по фотознімках за участю потерпілого ОСОБА_15 , свідченнях свідка ОСОБА_16 , пред'явленням особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_16 .
01.11.2019 року постановою слідчого ОСОБА_5 оголошено у розшук.
На теперішній час місце знаходження ОСОБА_5 встановити не уявляється можливим.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 на виклика слідчого для проведення з ним слідчих дій не з'являється, за адресою місця мешкання, зазначеною в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не перебуває, підозрюється у вчинені середньої тяжкості кримінального правопорушення, надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від слідчих органів, може вчинити інше кримінальне правопорушення, все це свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів та дає можливість слідчому судді задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189-191 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл уповноваженим службовим особам Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали 6 місяців - до 05 червня 2020 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення п'яти місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1