Справа № 638/19117/19
Провадження № 3/638/4216/19
10 грудня 2019 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Єгипту, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
09 грудня 2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №178775 від 06 листопада 2019 року, складеного поліцейським взводу 2 роти 3 батальйону 3 УПП в м. Харківській області ДПП молодшим лейтенантом поліції Панчішним А.О., 06.11.2019 року в м. Харків по вул. Клочківській, 93, водій керував автомобілем Mercedes, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння: почервоніння очей, порушення координації рухів, розширені зіниці, бліде обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.
Суд, дослідивши вказаний адміністративний матеріал, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до п. 7 розділу IІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ 16.11.2015 року № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення.
В порушення вимог зазначеної статті у протоколі про адміністративне правопорушення в графі «час вчинення адміністративного правопорушення» міститься виправлення, що позбавляє суд можливості встановити час вчинення правопорушення.
Тому, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не може бути розглянутий в суді. Вказаний матеріал слід повернути до Управління патрульної поліції у Харківській області для оформлення протоколу відповідно з вимогами ст.256 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -
постановив:
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Харківській області - для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя