Справа № 618/1202/19
Провадження № 2/618/269/19
11 грудня 2019 року
Дворічанський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Буніна Є. О.,
за участю секретаря судового засідання Фролова А. О.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Дворічанського району Харківської області та ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі та визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Миколаївської сільської ради Дворічанського району Харківської області та ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особіта визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Свого часу він фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , але за життя не встиг зареєструвати цю спадщину на своє ім'я. Після смерті ОСОБА_4 залишилася земельна ділянка відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0182538. 05 листопада 2015 року померлий ОСОБА_3 залишив заповіт, яким заповів земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,4137 га відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 508019 - ОСОБА_5 . Коли позивач звернулася до нотаріуса з питання оформлення спадщини за законом після смерті свого чоловіка відносно вказаного права на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0182538, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця, а також у зв'язку з тим, що прізвище померлої ОСОБА_4 у свідоцтві про смерть зазначене як « ОСОБА_4 », а відповідно до довідки, виданої відділом у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 23.07.2019 за № 29-20-0.23.17-820/108-19, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0182538 видавався на прізвище « ОСОБА_4 ». У зв'язку з цим позивач звернулася до суду та просила встановити факт належності сертифікату, виданого на ім'я "ОСОБА_4 ", - ОСОБА_4 та визнати за ОСОБА_1 право на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 .
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги повністю, просила їх задовольнити.
Представник відповідача Миколаївський сільський голова Дворічанського району Харківської області Смицький В. В. в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України від 26.11.2019. Відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. При цьому, від ОСОБА_2 до суду не надійшло відзиву на позовну заяву чи будь-яких заперечень, а також повідомлення про іншу адресу. Клопотань про відкладення судового засідання також не надходило.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03 вересня 1962 року, виданого на російській мові, « ОСОБА_3 » народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - « ОСОБА_9 », мати - « ОСОБА_4 » (а. с. 11).
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 19 липня 1999 року, виданого Миколаївською сільською радою Дворічанського району Харківської області, актовий запис № 9 (а. с. 12).
18 червня 1983 року ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_10 у зв'язку з чим остання змінила прізвище на ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 08 грудня 2011 року, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дворічанського районного управління юстиції Харківської області (а. с. 13).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 10 серпня 2016 року, виданого виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, актовий запис № 15 (а. с. 10).
У довідці відділу у Дворічанському районі Головного управління держгеокадастру у Харківській області № 29-20-0.23,17-820/108-19 від 23.07.2019 зазначено, що згідно з Книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Миколаївське» під № 199 обліковується запис про видачу ОСОБА_4 сертифікату серії ХР № 0182538 , який видано на підставі розпорядження Дворічанської РДА № 275 від 15.08.1997, але підпис про отримання зазначеного сертифікату відсутній (а. с. 15).
Згідно з довідкою виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Дворічанського району Харківської області від 28.02.2019 померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на момент смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав та був зареєстрований разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем першої черги після ОСОБА_4 є її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (а. с. 16).
Відповідно до довідки Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області № 02-30/969 від 02.08.2019 померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований в АДРЕСА_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцями померлого за законом є: дружина ОСОБА_1 , яка була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем на день його смерті, та син ОСОБА_2 , який не був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті. Спадкоємцями за заповітом є: ОСОБА_5 , який не був зареєстрований та не проживав разом із спадкодавцем на день його смерті (а. с. 17).
Постановою державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 756/02-31 від 09 серпня 2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0152538 після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та не оформив своїх спадкових прав, оскільки вона не надала до нотаріальної контори оригінал правовстановлюючого документу. Окрім того, в пред'явленому свідоцтві про смерть ОСОБА_4 померла записана як « ОСОБА_4 », а відповідно до довідки, виданої відділом у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 23.07.2019 за № 29-20-0.23.17-820/108-19, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0182538 видавався на прізвище « ОСОБА_4 » (а. с. 8-9).
Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили, що « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » це одна особа, та сертифікат серії ХР № 0182538, виданий на ім'я « ОСОБА_4 », належить ОСОБА_4 . Цей же факт підтверджується письмовими доказами у справі.
За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0182538, виданого на підставі розпорядження Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області № 275 від 15.08.1997, розмір угідь, що входять до складу сертифікату, становить 8,31 умовних кадастрових гектарів, виданого на ім'я « ОСОБА_4 » - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст. 46 Закону України «Про нотаріат» спадкоємець повинен пред'явити належний правовстановлюючий документ про право власності на ім'я спадкодавця.
Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.
Згідно з ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Враховуючи викладене і відсутність іншого способу відновлення порушеного права, позивач обґрунтовано звернулася з позовом до суду за захистом порушеного права шляхом визнання за нею права на право на земельну частку (пай) в судовому порядку.
В ст. 1217 ЦК України зазначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах.
Згідно з заповітом ОСОБА_3 від 05.11.2015, посвідченого державним нотаріусом Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області за реєстровим № 1700, останній заповів земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,4137 га відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 508019 - ОСОБА_5 (а. с. 49).
Згідно з довідкою Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області № 02-30/969 від 02.08.2019 спадкоємцями померлого ОСОБА_3 за законом є: дружина ОСОБА_1 , яка була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем на день його смерті, та син ОСОБА_2 , який не був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті.
На підставі ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Як вбачається з постанови державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 756/02-31 від 09 серпня 2019 року, після смерті ОСОБА_3 в Дворічанській державній нотаріальній конторі Харківської області заведена спадкова справа за № 261/2017, де відповідно до довідки Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області за № 02-30/1084 від 10.11.2016 фактично спадщину прийняла дружина померлого ОСОБА_1 , так як на момент смерті була зареєстрована та проживала разом із померлим по день його смерті та за заповітом спадщину прийняв ОСОБА_5
Син померлого - відповідач у справі ОСОБА_2 спадщини після смерті батька не приймав.
Таким чином, згідно зі ст. 1216 ЦК України, з дня відкриття спадщини право на право на земельну частку (пай) перейшло до позивача. Тому за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 слід визнати право на право на земельну частку (пай) згідно з сертифікатом серії ХР № 0182538, виданого на ім'я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справ керується принципом верховенства права.
Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Під час судового розгляду даної справи позивачем були надані належні, допустимі, достовірні та достатні докази на підтвердження своїх позовних вимог, на підставі яких судом встановлені обставини та факти, що обґрунтовують вказані вимоги.
Відповідачами всупереч вимог ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів наявності підстав для відмови в задоволенні позовних вимог позивача не надано і в матеріалах справи не міститься. Доводи позивача, викладені в позові, відповідачами і матеріалами справи не спростовуються.
Визнання відповідачем Миколаївською сільською радою Дворічанського району Харківської області позову, не суперечить закону не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
При цьому, згідно з вимогами ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд роз'яснює представнику відповідача Миколаївському сільському голові Дворічанського району Харківської області Смицькому В. В. наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 цієї статті.
За таких обставин справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 82, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд-
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0182538, виданого на підставі розпорядження Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області № 275 від 15.08.1997, розмір угідь, що входять до складу сертифікату, становить 8,31 умовних кадастрових гектарів,виданого на ім'я ОСОБА_4 , - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , право на право на земельну частку (пай) згідно з сертифікатом серії ХР № 0182538, виданого на підставі розпорядження Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області № 275 від 15.08.1997, розмір угідь, що входять до складу сертифікату, становить 8,31 умовних кадастрових гектарів,виданого на ім'я ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Суддя Є. О. Бунін