Справа № 617/309/19
Провадження № 2/617/298/19
05 грудня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Глоби М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , Відділу у Вовчанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем,
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. Просив визнати неправомірною відмову ОСОБА_2 у підписанні акту погодження меж земельної ділянки, визнати за ним право на приватизацію без підпису, визнати неправомірною відмову Вовчанської міської ради у затвердженні технічної документації, зобов'язати Вовчанську міську раду та відділ Вовчанського району Головного управління Держгеокадарсту у Харківській області виготовити та видати йому державний акт на право власності на земельну ділянку.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином. Надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, просив справу розглядати без його участі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомляли ся завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.
Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспрюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи надасть заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що залишення заяви без розгляду, не порушує інтересів інших осіб, роз'яснивши сторонам, наслідки ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 211, 247, 257 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , Відділу у Вовчанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вовчанський районний суд Харківської області.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя -